簡/繁 體

原標題:歐盟委員稱“棱鏡”事件表明需加強立法保護個人數據

國際在線綜合報道:歐盟委員會負責司法、人權和公民事務的委員維維亞娜·雷丁19日說,美國“棱鏡”秘密情報監視項目表明,歐盟應該盡快通過新的法律來保護歐盟公民的個人數據。

當天,雷丁與歐洲議會議員在布魯塞爾討論美國“棱鏡”項目。雷丁說,此事給歐盟敲響了警鐘,凸顯出臺有關數據保護法律的緊迫性。她表示,新法律應該適用于所有在歐盟境內運營的公司。

雷丁的提議得到多數在場議員的支持。

歐洲議會最大的黨派——歐洲人民黨的議員們19日決定支持“限制”美國索取歐洲公民個人隱私數據的提案。根據該提案,美國如要索取歐洲公民的個人隱私數據,必須通過現行的“司法互助協議”(MLAT),征得歐盟法官或相關權利主管部門的同意。如若不然,歐洲公民個人隱私資料與數據將不被允許傳送至歐盟境外。

中新網6月20日電 據外電報道,“維基解密”網站創始人阿桑奇19日表示,他已與美國“棱鏡”監控項目揭秘者、中情局前雇員愛德華斯諾登的法律代表取得聯系,討論斯諾登尋求冰島提供庇護的有關事宜。

法新社報道稱,在與媒體記者的電話會議中,阿桑奇說,他已與斯諾登的法律團隊接觸,并開始協助斯諾登獲得冰島的避難許可。

當天早些時候,冰島方面表示,已與中間人討論了斯諾登在該國避難的可能性,但并不是正式會談,也沒有透露談話的細節。

據悉,冰島方面稱,為尋求冰島庇護,斯諾登需要首先身在冰島。

英國媒體此前報道,斯諾登已非正式地向冰島提出庇護請求。冰島政府證實收到請求,但未透露是否庇護。

目前斯諾登仍身處香港,他將冰島列為“退路”之一,因為冰島在保護網絡自由方面“享有盛譽”。斯諾登曾表示,自己也害怕冰島政府會迫于美國壓力,將其引渡回美國。

美國總統奧巴馬表示,不會對斯諾登所面臨任何潛在指控發表評論,但也暗示,美國將從香港引渡斯諾登回美國。“案件已經送交司法部進行調查,可能會引渡。將由司法部回答相關問題。”

據路透社18日報道,維基解密發言人、同時也是冰島調查記者的拉芬森透露,有中間人代表斯諾登與他進行接觸,請他告訴冰島政府斯諾登尋求庇護。冰島政府隨后證實了這一消息,但拒絕表示是否同意提供庇護。報道稱,斯諾登曾表示,冰島是他可能的避難所。冰島素有推進網絡自由的名聲,但斯諾登說,他沒有立即從美國前往冰島是擔心這個只有32萬人口的小國會受到華盛頓的壓力。

美國《大西洋月刊》網站報道稱,現在還不清楚冰島是否愿意接受斯諾登的庇護請求,但他在香港的時間已越來越有限則是確定無疑的。根據斯諾登的說法,他是5月20日進入香港的,而美國公民在香港的免簽逗留時間為90天,如果他不向香港特區政府申請政治庇護的話,61天后便可能被驅逐。

若美國要求引渡斯諾登,香港怎么辦?面對這個問題,香港保安局局長黎棟國19日在立法會接受議員緊急質詢時并沒有給出答案。黎棟國表示,香港法例已有詳盡規定移交逃犯的條例及程序,政府會依法處理。由于事件復雜,當局不能披露細節。他還表示,港府致力保障在港人士的安全。《環球時報》旗下環球輿情調查中心17日至19日在中國內地7座城市進行的電話調查顯示,55.1%的受訪者表示“不支持香港政府將斯諾登引渡回美國”。

【環球時報駐美國、德國特約記者諶莊流 青木 甄翔 魏輝 柳玉鵬】

【環球時報綜合報道】在美國媒體極力將斯諾登描繪成“叛徒”并攻擊他的人格之際,也有少數不一樣的聲音。美國《每日野獸報》18日題為“斯諾登的敵人等不及證明就開始散播誹謗”的文章稱,在匆忙對斯諾登的目的和背后主使下結論之前,我們先看看政府歷史上是怎么惡待揭秘者的吧。把機密信息交給維基解密創始人阿桑奇的曼寧遭到審判對所有揭秘者都是個警告。曼寧被關了近3年后他的審判才開始,被認定有暴力行為的曼寧每天被單獨關押23個小時,每5分鐘被檢查一次,晚上要脫光衣服。超過250名美國法律學者簽署抗議信,稱曼寧遭受的“非人道羞辱性”對待違反憲法。

美國國家安全局3名前高級員工德雷克、賓尼和韋伯對《今日美國報》說,早在很多年前,他們便發覺美國國安局搜集大量美國公民通信數據的秘密,并先后向上級官員、調查人員和國會監督委員會申訴,但根本得不到理睬。后來3人向媒體披露了這一秘密,但情報部門立即認定他們泄露了“國家機密”,對他們展開犯罪調查,并迫使3人辭職。

英國廣播公司18日稱,繼谷歌等互聯網公司之后,雅虎成為新一個在“棱鏡”秘密監控計劃曝光后公布美國政府要求提供用戶記錄的公司。記錄稱,美國政府在過去一年半中一共向公司提出1.2萬至1.3萬次索取用戶數據的要求。英國《衛報》19日一篇評論說,在這場監控丑聞中,同樣被爆進行監控活動的英國無論官方還是媒體都保持沉默。這體現出的首先是虛偽。英美安全機構交換數據并無問題,但美國“棱鏡”計劃企圖規避法律限制。華盛頓和倫敦或許無人想通過對全世界進行黑客攻擊建立全球數據帝國,但監聽千千萬萬的個人超出國家安全之需,超出正常警務之需,“反恐戰爭正腐蝕自由國家的內臟”。

【環球時報駐美國、德國特約記者 諶莊流 青木 甄翔 魏輝 柳玉鵬】

據英國媒體18日報道,美國“棱鏡”泄密者斯諾登已非正式地向冰島提出庇護請求。冰島政府證實收到請求,但未透露是否庇護。

通過中間人傳話求庇護

著名泄密網站維基解密發言人拉弗森透露,一名自稱代表斯諾登的中間人請他轉告冰島政府斯諾登尋求庇護。拉弗森沒有透露中間人的姓名

冰島政府證實,已收到請求,但拒絕透露是否提供庇護。一名冰島政府發言人表示,拉弗森是通過非正式渠道和政府部門聯系,因此并非正式請求。

斯諾登仍身處中國香港,據媒體此前報道,斯諾登曾將冰島列為“退路”之一,因為冰島在保護網絡自由方面“享有盛譽”。但斯諾登也表示,自己也害怕冰島政府會迫于美國壓力,將其引渡回美國。在回答網民問題時,斯諾登表示,現在已無須擔心這個問題。

奧巴馬首次回應棱鏡

據美國福克斯新聞18日報道,正在英國北愛參加G8峰會的奧巴馬在訪談節目中首次正面回應“棱鏡”事件。他首先為“棱鏡”辯護,稱國家安全局獲取信息渠道是透明的,美國民眾沒看到全部事實。“棱鏡”只限用于反恐、武器擴散、網絡黑客或網絡攻擊,監范圍有限制,需法庭批準,民眾可向網絡服務商詢問是否將個人信息告知國家安全局,并且會成立監督委員會,調查可能侵犯隱私的情況。

奧巴馬表示,不會對斯諾登所面臨任何潛在指控發表評論,但也暗示,美國將從香港引渡斯諾登回美國。“案件已經送交司法部進行調查,可能會引渡。將由司法部回答相關問題。”


若回國將被刑訊逼供?

斯諾登前途未卜,據美國媒體18日報道,3名前美國國家安全局官員接受采訪時確認斯諾登所泄露的情報內容屬實,報道稱他們本身也是泄密者,促使他們轉變的原因是“一手打造的信息收集系統竟然被用于搜集自己國民的信息”,他們認為美國政府的這種做法是對公眾隱私的侵犯。

其中一名官員威廉姆賓尼表示,若斯諾登被引渡回美國,等待他的將是拷打,然后是移交并繼續被監禁、審判、拷打,甚至被處決。

四問斯諾登命運

斯諾登向冰島提出庇護請求,冰島會準許請求嗎,他在香港會面臨被引渡嗎,他還有第三條路可走嗎,記者就這些問題采訪了國際公法專家,解釋斯諾登案疑點。新京報記者 儲信艷

1

問:香港和美國有引渡協定,如美提出引渡,香港會否同意?

罪行決定引渡與否

北師大國際公法專家邢鋼副教授認為,根據《美國-香港引渡協定》,在國家層面,涉及國防外交須由中央政府處理。如不涉及國家層面,是否引渡取決于對斯諾登行為的定性。若斯諾登實施的是普通犯罪,例如非法使用計算機,美國如提出請求,香港應準許引渡,但如果是與政治以及重大公眾利益相關的犯罪,俗稱政治犯,香港就可不引渡。北京理工大學國際法研究所楊成銘教授還指出,歐美國家一般不向他國引渡死刑犯,引渡必須是兩個國家都認可的犯罪行為,美國若要從香港引渡斯諾登還有一段路要走。


2

問:斯諾登身在香港,卻向冰島尋求庇護,能成功嗎?

庇護基于本國領土

一直以來,冰島享有樂于提供庇護的聲譽,曾為美國通緝犯、國際象棋世界冠軍博比菲舍爾提供庇護。但分析人士稱,剛當選的冰島總理古恩勞格松比前任更親美,而且沒興趣維護冰島“網絡天堂”的美譽。

邢鋼副教授認為,斯諾登去冰島尋求庇護實際操作起來比較困難,因為斯諾登身處香港,即使冰島給予其庇護,從香港到冰島是有相當長一段距離的。國際法的基本理論認為,庇護是基于領土的行為,而域外庇護沒有一般國際法根據,除非國家之間達成協議。

3

問:冰島與美國簽有引渡條約,這適用于受政治庇護的人嗎?

政治犯可不引渡

對于斯諾登提出的非正式庇護請求,楊成銘教授指出,一般情況下,如果冰島接受了斯諾登的庇護,基本意味著斯諾登不會被引渡到美國。

邢鋼副教授解釋說,“政治犯罪不引渡”是大多數引渡條約的規定。政治犯不引渡原則中,關鍵是對政治犯罪性質的認定問題。認定權屬于被請求國,因此,冰島雖與美國簽署引渡條約,但政治犯是不引渡的,因此是可以進行政治庇護的。

4

問:如果斯諾登去和美國無引渡條約的國家會否安全些?

可據互惠原則引渡

楊成銘教授說,斯諾登若前往與美國沒有引渡條約的國家,相對安全一些,但是并非絕對。兩國通過刑事或者司法協作,有些情況下即使沒有引渡條約,也有可能將犯罪嫌疑人交由他國審理。邢鋼副教授也指出,如果沒有簽訂引渡協定,依據互惠原則也可進行引渡,引渡的條件和手續依據被請求國法律。

除了引渡條約,美國的影響力不可忽視,避難法專家馬薩羅認為,如果是美國想得到的人,哪個國家敢冒如此風險?”

“奧巴馬終于開口自辯。”美國有線電視新聞網(CNN)18日如此形容奧巴馬16日晚接受美國公共廣播公司(PBS)專訪。奧巴馬在節目中向主持人查理·羅斯談及包括朝鮮、敘利亞在內的諸多問題,美國媒體最關注的,自然是他為情報部門監聽行為的辯護。

美國CNET網站援引奧巴馬的話說,目前被曝光的情報監聽項目有兩個,分別是監聽電話記錄的“2015”項目和審查網絡通信的“702”項目,但前者只記錄電話號碼,不會與機主本人掛鉤,后者則主要以外國公民為目標。

美聯社稱,奧巴馬希望讓美國公眾放心,“老大哥不會聽你的電話,看你的短信,查你的郵件”。他還強調監控“合法并且透明”,所有美國議員都可以接觸到這些監控信息。但據CNN報道,一些美國議員宣稱他們在“棱鏡門”曝光后才聽說有這樣的監控存在。

美國CNET網站說,奧巴馬露面是為了終止紛爭。但從外界的反應看,他“賊喊捉賊”式的自辯恐難令事態平息。臺灣《聯合報》說,美國政府安撫美國人說監控計劃“只針對外國人”,此話,聽在外國政府——尤其是那些自視為美國友邦的外國政府耳朵里,不僅格外刺耳,也備感不是滋味。該報稱,斯諾登暴露的不僅是美國情報機構的妄為,也是美國政府的霸道。

新華網香港6月19日電(記者曾繁娟 蘇曉)香港特區政府保安局局長黎棟國19日表示,特區政府會嚴格按照香港的法律和程序處理斯諾登事件。

黎棟國當天出席立法會會議回答議員有關詢問時表示,斯諾登事件非常復雜,希望公眾理解特區政府不能披露或討論個案細節的立場。

至于有議員對斯諾登人身安全的關注,黎棟國重申,警方一向致力保障在港人士的安全,任何在港人士若認為自己的生命安全受到威脅,都可向警方求助。

黎棟國說,特區政府十分關注近日有關香港計算機系統被入侵的報道,政府信息科技總監辦公室已采取實時措施,檢視有關系統的信息保安安排,以防止、監測和抵御網絡攻擊及入侵。他還表示,政府會繼續重視網絡安全,盡力了解事實,并且積極跟進任何香港機構或者個人的權利被侵犯的事件。

中新網6月19日電 據英國《衛報》報道,美國中情局前雇員、揭露“棱鏡門”項目的斯諾登17日接受了《衛報》的問答。以下是斯諾登表達的幾個主要觀點。

一,幾乎沒有美國情報部門不能獲得的私人信息。美國國家安全局、聯邦調查局、中央情報局與國防部情報局等部門,能夠獲得私人的任何信息,包括電話號碼、電子郵箱、用戶名、國際移動設備識別碼(IMEI,即手機串號)等。

二,斯諾登曾推遲公布文件,希望奧巴馬將改變。

奧巴馬在競選時的承諾給了他希望。奧巴馬在選前承諾解決這些問題,但成功連任后,他停止了對系統性違法行為的調查,并強化并擴展了幾項有侵犯性的項目,拒絕停止侵犯人權的行為。

三,美國政府無法通過拘捕或謀殺他來掩蓋事實。真相即將被揭開,這個過程無法中斷。他擔心美國政府為堵他的嘴將無所不為。

四,斯諾登相信公眾輿論站在他一邊,奧巴馬政府將發現他們站在公眾對立面。

五,斯諾登對媒體的反應感覺不好。主流媒體似乎對他17歲時說的話,以及女朋友的長相更有興趣,而不是“人類歷史上最大規模”的監聽項目。

六,設置密碼可以為用戶提供保護,但終端安全非常脆弱,美國國家安全局可以輕易找到突破方法。

七,對美國前總統切尼稱他是叛徒的言論,斯諾登沒有過于在意。

八,他不是中國間諜。

中新網6月19日電 據外電報道,就美國政府針對互聯網監控計劃下達的言論禁止令,美國科技公司谷歌18日提出強烈反對,并稱公布政府要求該公司提供用戶數據的請求次數是美國憲法所賦予的自由權利。

美聯社報道稱,谷歌此次針對外國情報監視法庭的法律舉措旨在恢復該公司的信譽。此前報道稱,美國國家安全局和聯邦調查局有一個秘密項目,代號“棱鏡”,它直接接入包括微軟、雅虎、谷歌、蘋果等在內的9家美國互聯網公司中心服務器,收集數據、情報。

媒體分析指出,谷歌此舉可以對用戶解釋個人信息泄露的原因,但卻無法回答有多少私人信息遭到泄露。

據報道,蘋果公司17日宣布,美國安全部門曾要求該公司提供約5000人的數據,受到影響的設備數量約為1萬臺。

此前,谷歌、臉譜、微軟等大公司也被要求提供用戶數據。安全部門共向這些企業下達了5萬條命令,其中臉譜收到了上萬條,微軟收到了7000條。

分析稱,有關“棱鏡”項目的報道正引起全世界關注,甚至美國的盟國都對此進行了指責。如今,牽涉其中的IT巨頭都在忙著撇清關系。

與此同時,奧巴馬政府也在忙著解釋,聲稱這種行為不針對美國公民或在美國的人,僅用于反恐和保障美國人安全。但對于IT巨頭們來說,奧巴馬政府的說辭只不過佐證了監視行為的存在,從而讓他們陷入“此地無銀三百兩”的境地。

自美國人斯諾登曝光美國監聽公眾的“棱鏡”計劃以來,美國一直在為這一涉嫌侵犯人權的行為辯護,甚至搬出了“斯諾登是中國間諜”的無稽之談。香港《文匯報》6月18日撰文指出,美國的無稽之談是賊喊捉賊。

報道稱,從美國指控中國對美國發起網絡攻擊,到美國聲稱“中國黑客”已獲取大量美軍武器機密,再到指稱斯諾登是中國“間諜”,統統都是無稽之談。這是美國企圖混淆視聽,掩蓋真相,逃避責任的行為。

“棱鏡”事件已在美國掀起巨大爭議,并激起世界各地民眾的強烈不滿與抗議。報道援引美媒稱,該事件已令美國政府失去所有信譽。歐盟對事件極度憤慨,給美國下了做出答復的最后通牒。瑞士聯邦外交部致函美國駐瑞士使館,要求美方給予合理解釋。德國司法部長敦促美國政府“迅速公開事實,澄清一切”,并稱“所有真相都必須放到臺面上來”。

事實上,除了美國前副總統切尼稱斯諾登是“中國間諜”外,美國安全部門亦聲稱懷疑斯諾登與中國政府合作,揭露美國情報機密。還有美國媒體聲稱,斯諾登是為中國提供材料,在黑客問題上反攻美國的指控。報道指出,對這些無稽之談,就連一些美國官員也不得不承認,沒有實質證據足以證明斯諾登與中國政府合作。美國對中國內地和香港發動了大規模網絡侵犯,卻賊喊捉賊批評中國對美國發動網絡攻擊。同樣,美國稱斯諾登是“中國的間諜”,也是在賊喊捉賊。

報道認為,隨著“棱鏡”相關事實的披露,世人清楚地看到,美國政府實行了一項大規模侵犯他國主權和人權的計劃,令舉世震驚。《聯合國憲章》明確規定尊重各國主權互不侵犯。各國政府的內部決策分析以及相關電子信息,在不同程度上屬于各國涉密資料。但美國政府的情報部門卻對屬于他國主權范疇的機密竭力攻擊,在網絡空間瘋狂偷盜,這嚴重違反了《聯合國憲章》原則。美國賊喊捉賊,更反映了它在處理國際事務中的偽善。

報道呼吁道,美國不應搞小動作,企圖將事件的矛頭轉向中國,而應向國際社會做出誠實的交代。 (周旭)

美國的“下意識反應”是麥卡錫復活

斯諾登17日參加英國《衛報》網站回答網友提問時提到,美國媒體會對任何涉及香港或中國內地的東西做出“紅色中國”的“下意識反應”,目的是轉移人們對美國政府不當行為的注意力。他說自己在揭秘前就預見到這種“中傷”。顯然,美國媒體的下意識“涂紅”是對當代中國的一種“抹黑”。

我們看一下斯諾登事件的幾個關鍵詞,“網絡”、“監控”、“叛徒”、“間諜”、“中國”、“香港”,這些詞在美國輿論中意義都非同一般,“斯諾登是中國間諜”的指控在中國人聽起來很荒唐,但在美國卻是順口而出的推導,幾乎不需要制造。

這種下意識并不是第一次表現出來,盡管這次的再現毫無新鮮感,無聊乏味,甚至連“臺詞”都沒有變,但它還是被一些人當做“武器”耍弄了一番。不難看到某些華盛頓人士的對華意識形態“偏執癥”多么冥頑。

這個“下意識”是怎么形成的呢?有一部分美國人應該是“無知的下意識”,出于他們對當代中國的偏見和條件反射,他們的思維還停留在把誰都當成“可怕的共黨間諜”的麥卡錫時代,以為今天的中美仍是當年的美蘇。他們真應該睜眼看世界,睜眼看中國。

另有一部分美國人是“故意的下意識”,說斯諾登是中國間諜的美國前副總統切尼和美國眾院情報委員會主席羅杰斯就屬于這一類。他們很清楚,歷史已翻開了新的一頁,中美進入一種既競爭又合作的新型大國關系。但他們在中國蒸蒸日上的國勢面前心理失衡,總不愿意光明正大地和中國競爭,總想搞些小動作。令人擔心的是,這類人往往非無名小輩,有的手握重權,他們有按照自己的偏見“校正”美國對華政策的能力。


更多的美國人對華則幾乎“無意識”,只有涉及自身利益的部分才關心。他們是各方爭取的對象,我們也應該爭取他們。但很多時候,他們常被上述部分美國人誤導。由于一些美國人對中國的下意識敵視,再加上美國輿論對中國可能成為敵人的長期渲染,制造了美國社會一種心理預期。制造假想敵是美國激勵自身的傳統做法,而中國的發展提供了一個再好不過的假想敵。這是為什么說“斯諾登是中國間諜”在美國有很多人信的根本原因。這種社會土壤越來越牽絆著中美關系朝前邁進的步伐。

近年來,“西方陰謀論”在中國輿論場上遭遇密集反省和頗為嚴厲的批判,與此同時,“中國陰謀論”卻在西方特別是美國影響日甚,連高官都在說。這種反差的背后,是中美社會心理的逆向變化,兩者都有走極端的傾向。

中國的批判者認為,“陰謀論”是狹隘的、不自信的。這話現在看來應該特別說給美國人聽,尤其不能把狹隘和不自信帶入對華戰略設計。斯諾登事件也教育了一些對美國抱有天真幻想的中國人,他們甚至不相信西方對華存有敵意。

斯諾登事件是中美關系的一個意外,卻把兩國關系的一些潛在病癥暴露出來。中美建立起什么樣的新型關系,其中一個關鍵在于美國是否能超越斯諾登說的那個“下意識”。

自美國人斯諾登曝光美國監聽公眾的“棱鏡”計劃以來,美國一直在為這一涉嫌侵犯人權的行為辯護,甚至搬出了“斯諾登是中國間諜”的無稽之談。香港《文匯報》6月18日撰文指出,美國的無稽之談是賊喊捉賊。

報道稱,從美國指控中國對美國發起網絡攻擊,到美國聲稱“中國黑客”已獲取大量美軍武器機密,再到指稱斯諾登是中國“間諜”,統統都是無稽之談。這是美國企圖混淆視聽,掩蓋真相,逃避責任的行為。

“棱鏡”事件已在美國掀起巨大爭議,并激起世界各地民眾的強烈不滿與抗議。報道援引美媒稱,該事件已令美國政府失去所有信譽。歐盟對事件極度憤慨,給美國下了做出答復的最后通牒。瑞士聯邦外交部致函美國駐瑞士使館,要求美方給予合理解釋。德國司法部長敦促美國政府“迅速公開事實,澄清一切”,并稱“所有真相都必須放到臺面上來”。

事實上,除了美國前副總統切尼稱斯諾登是“中國間諜”外,美國安全部門亦聲稱懷疑斯諾登與中國政府合作,揭露美國情報機密。還有美國媒體聲稱,斯諾登是為中國提供材料,在黑客問題上反攻美國的指控。報道指出,對這些無稽之談,就連一些美國官員也不得不承認,沒有實質證據足以證明斯諾登與中國政府合作。美國對中國內地和香港發動了大規模網絡侵犯,卻賊喊捉賊批評中國對美國發動網絡攻擊。同樣,美國稱斯諾登是“中國的間諜”,也是在賊喊捉賊。

報道認為,隨著“棱鏡”相關事實的披露,世人清楚地看到,美國政府實行了一項大規模侵犯他國主權和人權的計劃,令舉世震驚。《聯合國憲章》明確規定尊重各國主權互不侵犯。各國政府的內部決策分析以及相關電子信息,在不同程度上屬于各國涉密資料。但美國政府的情報部門卻對屬于他國主權范疇的機密竭力攻擊,在網絡空間瘋狂偷盜,這嚴重違反了《聯合國憲章》原則。美國賊喊捉賊,更反映了它在處理國際事務中的偽善。

報道呼吁道,美國不應搞小動作,企圖將事件的矛頭轉向中國,而應向國際社會做出誠實的交代。周旭

日前,美國中央情報局前雇員愛德華·斯諾登曝光“棱鏡”等美國秘密情報監視項目,引發輿論一片嘩然。有媒體稱,此前美國一直扮演受害者,“憤怒”指責中國的網絡“黑客”行為,中國雖然一再做出反擊,但面對美國的話語霸權顯得“力不從心”。現在,鐵一般的證據令形勢發生“180度大轉彎”。

據香港中評社6月18日報道,中國社科院美國研究所外交研究室主任袁征在接受中評社采訪時指出,如果美國在網絡安全問題上繼續像過去那般指責中國,“只會讓自己碰一鼻子灰”。袁征說,美國是最早建立網絡軍隊的國家,他們以防護網絡安全的名義,對其他國家進行類似“黑客”行為的網絡攻擊,只是先前其他國家并沒有掌握確鑿的證據,所以無法對其進行指責。

然而,袁征指出,斯諾登事件使美國對他國的網絡監視與攻擊得到了進一步地確認,導致美國處于一種非常尷尬的境地,“這無疑是美國自己扇了自己一記耳光。”袁征說,美國日后在面對網絡安全問題上,可能會顯得“底氣不足”。“大家可能更多地是去討論怎么來合作,怎么來應對共同面臨的網絡安全問題。”

袁征認為,斯諾登事件看似簡單、實則復雜——它首先涉及到香港本土法律、香港法律與美國法律之間的銜接、以及內地與香港的關系等問題。其次,在更深的層面上,則觸及到了中國內地、香港、歐洲以及美國等多方利益的問題。他指出,內地和香港要先看白宮對此有何反應。

“現在,白宮對此不進行評論,這就說明美國目前對于這件事還沒有合理的解釋,它還沒有向全世界做出說明和交待。”袁征說。

袁征指出,“美國到底能把底牌打成什么樣,最后會做出什么樣的解釋、提出什么要求,現在我們都還不清楚,”袁征說,“所以,目前北京和香港都不做出評論,而是先看整個形勢的發展,我認為是比較穩妥的。”

那么,斯諾登事件對于中國來說,到底是“意外收獲”還是“燙手山芋”?袁征認為,“如果處理得好,在某種程度上就是意外收獲,美國人一直在指責中國,現在反過來了——美國政府自己組織的就是他們一直在指責的東西。”


香港大學政治與公共行政學系教授胡偉星也表達了類似觀點,他認為因良心不安而主動爆出美國網絡監視丑聞的斯諾登是送給中國的一張“好牌”。胡偉星說,習奧會上奧巴馬表示中國的網絡行為擾亂美國網絡安全,并將中國“偷美國情報和知識產權”這一議題嚴肅地擺在重要位置上。

“斯諾登相當于是送上門來、讓美國非常難堪的一個事例,等于反駁了美國人先前的想法——不是中方偷情報、攻擊他國網絡,事實是美國的做法更過分,不光監聽本國公民,還能夠侵入其他國家的網絡。(斯諾登事件)相當于是給華盛頓一個很響亮的耳光,也是為中方做的很有利的回擊。”胡偉星說。

同濟大學政治與國際關系學院院長夏立平也對中評社表示,美國在習奧會之前曾想把網絡安全作為一個向中國施壓的重點,但斯諾登事件的爆出讓美國“美夢破滅”,反而幫助中國在網絡安全對話上取得更平等的談判地位。

至于斯諾登事件會否對中美關系造成影響,胡偉星認為中美關系肯定會受到影響,但是正是負還并不好說,這取決于雙方領導人如何解決、解決得好不好。

對此,袁征也持有相同觀點,他指出“這不是對與錯的問題,而是涉及中美雙方、包括香港的利益問題。”他認為,北京、港府以及白宮在對斯諾登事件正式表態之前,需要進行慎重地考慮。“如何在維護自身利益的前提下,以大家都能接受的方式來解決,是三方最為顧慮的問題,”袁征說,“在沒有進行事先溝通的情況下,冒然地進行定性,都是不妥當的。”

(環球網記者 烏元春)

13日,支持斯諾登的香港市民在美國駐港總領事館外舉行抗議。

  13日,支持斯諾登的香港市民在美國駐港總領事館外舉行抗議。

原標題[如果我是間諜,為什么不直接飛北京]

本報記者 董立林 尹維納 編譯

“棱鏡門”曝光后,斯諾登一直行蹤神秘。北京時間昨晚11時,他“現身”英國《衛報》網站,在線回答了來自世界網友們的許多問題。香港《南華早報》網站也同步更新了相關內容。

截至本報發稿時,網友和斯諾登的在線問答剛剛結束。

選擇香港比冰島更方便

Q:你為何選擇去香港,并在那里揭露美國針對中國香港和內地的網絡攻擊?

A:首先,正如美國政府對其他泄密者所做的,只要待在美國國內,就沒有任何公平審判的可能。他們已經公開宣稱我犯了叛國罪、刑事泄密罪,甚至違憲等不可饒恕的罪行,這是不公平的。如果我在國內公開這些機密,等于直接讓自己進監獄,這未免太過愚蠢。

其次,大家必須清楚的一點是,我并沒有泄露任何美國針對合法軍事目標的行動。我指出的是美國國家安全局對民用設施,如學校、醫院和私人企業的黑客行為,因為這是相當危險的。這是赤裸裸的犯罪行為,它們的目標無疑是錯誤的。憑什么我們可以秘密訪問一個國家的電腦,而且那個國家甚至還是我們的盟友?國家安全局的行動影響了數百萬無辜的人,他們需要知道真相。

Q:你將揭秘多少機密文件,又有多少人已經掌握了這些文件?如果你發生什么意外,這些秘密還會繼續公開嗎?

A:對此,我只能說,美國政府一直在試圖通過逮捕,甚至殺害我來掩蓋那些秘密,但真相會不斷揭開。

Q:你說過,首選冰島作為政治避難的國家,那你為什么不直接飛往冰島?

A:離開美國,對我來說有令人難以置信的風險。國家安全局的員工如果要赴外國旅行,必須提前30天申報,并且會被監控。考慮到可能會在途中被截下,因此我沒有提前申報要到一個在文化和法律認同我的行為的地方去旅行,而去香港更加方便。


曾一度相信奧巴馬的承諾

Q:情報部門可以獲得任何信息而不需要經過授權嗎?

A:國家安全局、中情局等情報部門若能進入信號情報原始數據庫,他們可獲得任何想要的電話號碼、郵件、用戶身份證等,這與技術無關,是政策問題。這方面的審核是草率的,可以被虛假的理由輕易騙過。在英國政府通信總部,竊聽行動審核比例只有5%。

Q:你說你在奧巴馬剛上臺時就開始想告訴全世界“棱鏡”項目,為什么等到現在?

A:當時奧巴馬的競選承諾讓我暫時相信他會改變一些。大部分美國人也這么想,但是事與愿違,他上臺后,并沒有這樣做,令我很失望,比如,我們依舊看到關塔那摩監獄的人沒有人權。

Q:谷歌等大公司對“棱鏡”計劃是一無所知?還是被迫說謊?

A:它們的否認進行了數次修改,是有誤導性的。這些公司在法律上被迫服從,但這并不意味著它們在道德上應服從。Facebook、谷歌、微軟、蘋果等有影響力的公司,若拒絕與情報界合作,你認為政府會采取什么措施?把它們關閉嗎?


“我沒與中國政府聯系過”

Q:你是否已把美國機密賣給中國換取庇護?

A:顯然,美國媒體會對任何涉及香港或中國內地的東西作出一些下意識反應,這是為了讓人們的注意力不要放在對美國政府不當行為的關注上。但是,試問,如果我真的是中國間諜,我為什么不直接飛去北京?如果真的那樣,我現在一定是很舒坦了。

Q:你剛才并沒有正面回應是否偷偷將一些信息給了中國政府,你可以明確說你沒有嗎?

A:不,我并沒有和中國政府聯系過。我只和媒體記者有接觸,比如《衛報》和《華盛頓郵報》的記者。

Q:現在這件事是不是向著你原來預想的那樣發展?

A:剛開始,我很有信心。不幸的是,美國大部分媒體整天更關心我17歲的時候是怎樣的,我女朋友長得是什么樣子。其實更重要的是,這是人類歷史上最大的“竊聽”事件。

Q:你還有什么要補充的?

A:謝謝所有人的支持,請記住,如果你現在覺得沒什么大不了是因為你沒有被列為監視目標。

但是,試問,如果我真的是中國間諜,我為什么不直接飛去北京?如果真的那樣,我現在一定是很舒坦了。


英國《衛報》:

泄密者是美國新一代愛國者

美國政府以安全為名侵犯公民自由,對9·11襲擊后成年的美國人產生了深刻影響。

美國9·11之后成年的青年一代中,泄密者有斯諾登,還有曼寧。他們在美國“自由精神”神話的熏陶下長大,有經歷了被召喚去監控或行使美國力量的現實。而隨著時光流逝,平衡這兩者的沖突,讓他們的世界觀混亂。就像角斗場上的食肉動物,他們被迫面對著殘忍,他們想退出他們扮演的角色,但往往是戲劇性地不盡人意。

美國以反恐名義發動戰爭,傷害別國人民,侵犯本國公民隱私,這些年輕人意識到,美國政府正在令美國蒙羞。對斯諾登們來說,一方面是忠于旗幟和制服,一方面是忠于旗幟、制服所曾象征的理想,他們被迫作出選擇。在理想和現實之間,他們選擇忠于美國所宣稱的理想。他們并非叛徒,而是美國新一代愛國者。本報記者 尹維納 編譯

吳定平

近日持續發酵的美國“棱鏡門”事件,不僅令全球為之惶恐和嘩然,也讓美國這個向來以網絡安全“模范生”自居的國家,在世界輿論面前丟盡了顏面,其當面一套背后一套的“美式虛偽”更是被抖了個底朝天。

美國一直以來喜歡在互聯網領域充當“警察 裁判”的角色,它在全球不遺余力推銷那套所謂的網絡安全、網絡自由的價值觀之外,還時不時給其它國家出示“黃牌”甚至“紅牌”的警告。就在“棱鏡門”事情發生前不久,美國政府和企業就一齊上陣,聯袂上演一場誣蔑“中國軍方參與黑客攻擊”的滑稽戲。

其實出于國家安全利益的考慮,世界各國都有權依據本國國情對互聯網進行必要的監管。美國通過網絡監管保護國家安全,打擊恐怖主義是國際社會的共識,各國也愿意為美國反恐提供必要的支持。

但美國“棱鏡門”令人不安之處在于,在對網絡依法監管過程中,美國卻把黑客手段異化成了合法的搜集情報方式,不但將“監控之手”伸到每一個普通美國的手機、電腦等上,而且還將“監視器”安裝到全球網民“房門口”,聯邦調查局想監控誰就監控誰、想怎么監控就怎么監控。

中國有句古話,“己所不欲勿施于人”,意思是自己做不到就不要強迫別人去做。從“棱鏡門”事件來看,美國恰恰是這方面的反面典型。在網絡安全、網絡自由上,美國不但言行不一,而且還奉行內外有別的雙重標準。

之所以敢冒天下之大不韙,美國是有“底氣”的。美國是當今世界上的頭號經濟、軍事大國,“我是老大我怕誰”成為一些美國政客立身處世的準則,即使捅了“馬蜂窩”,憑著其強大的“實力”也往往可以擺平,更何況美國還能動用強大的輿論工具為其“抹粉”開脫。

除此之外,還在于美國是當今全球互聯網真正的“霸主”,美國不但在信息技術領域處于領先地位,網絡技術堪稱世界一流,而且還掌控著全球大部分互聯網資源和關鍵基礎設施,全球13臺根服務器中的10臺,包括最基礎的“根中之根”都在于美國,這就難怪這些年來,美國一直肆無忌憚地推行“棱鏡”項目。

當下全球網民除了對美國“棱鏡門”事件繼續圍觀,或坐等更為新鮮刺激的爆料,徹底揭穿、看清“美式虛偽”之外,世界各國更應認真思考如何打破美國獨霸互聯網世界不公平、不合理局面,以實現世界各國網絡的真正安全。

玖玖资源中文字幕一区二区,久拍国产在线观看,美利坚合众国久久一区,免费中文字幕午夜福利片
尤物国产在线精品三区蜜芽 | 中文字幕日本熟女 | 在线观看国产欧美另类激情 | 日韩欧美国产综合一区 | 自拍欧美日韩一区二区三区 | 亚洲男人女人热热 |