菲律賓《馬尼拉標準今日報》4月28日發表菲律賓投資家維克托 阿齊斯的署名文章《它屬于中國》。全文如下：

斯卡伯勒礁(即我黃巖島——本網注)確實屬于中國，早在元朝1279年中國就已發現并在地圖上對其進行了標注。中國大陸和臺灣的漁民從那時起就在這里活動。實際上，當時在蒙古統治者忽必烈手下工作的天文學家、工程師兼數學家郭守敬對南海進行了測繪，測繪點就是作為中沙群島一部分的斯卡伯勒礁。

與此形成對比的是，我們的外交部拿出來作為領土證據的“古老地圖”卻是在1820年才繪制的，比中國的地圖晚了541年。參議員埃德加多 安加拉竟然聲稱這份晚了540多年才出現的地圖比中國那份古老得多的地圖更有說服力，這讓我太驚訝了。

但更令我驚訝的是，華金 貝納斯神父4月22日在另一家報紙上發表的文章。作為1987年《(菲律賓)憲法》的主要制訂者之一，他竟然將1982年通過的《聯合國海洋法公約》用作他維護菲律賓主權的基礎。盡管他后來的確承認了這樣的事實，“斯卡伯勒礁是在確定菲律賓領土的《巴黎條約》所確定的范圍之外”，他還這樣。這是怎樣的唬人的說法？

在1946年，菲律賓從美國殖民地那里宣布獨立時，我們確切的領土應該是什么？為什么1899、1935、1943、1973、1986和1987年的我國歷次憲法都沒有將斯普拉特利群島(即我南沙群島——本網注)和斯卡伯勒礁包括在領土中呢？我們突然從何處、從誰那里一下子就得到了這些島嶼？難道這是憑空得到的？

上世紀70年代后期，中國曾在斯卡伯勒礁及周邊地區進行過科學考察活動，后來還在那里立過碑。但是菲律賓1997年在未經授權的情況下將這塊標志碑移除。

直到上世紀90年代，所有菲律賓官方發行的地圖都沒把斯普拉特利群島(即我南沙群島——本網注)和斯卡伯勒礁包括在菲律賓的領土范圍之內。1961年我們自己的議會批準通過的共和國第3046號法令阻止我們對上述島嶼的擁有。

然而，經過了漫長的48年之后，在2009年3月10日，我們修改該法令，單方面地宣布擁有這些有爭議的島嶼。

但是，有這樣一個事實不置可否，其中有三個國際條約都支持中國對那些島嶼擁有主權。它們分別是《1898年美西巴黎條約》、《1900年西美華盛頓條約》和《1930年英美條約》。它們都規定菲律賓領土邊界限制在東經118度線。

另一方面，菲律賓主張對那些島嶼擁有主權的依據僅僅是1982年《聯合國海洋法公約》。就我所知，這只是個“公約”，不能推翻或替代殖民者之間簽訂的條約或達成的協議。即使它真的被當成一個“法”，它也不能追溯生效并改變從前事實。

我們到底在糊弄誰？

據菲律賓ABS—CBN新聞網9日報道，菲律賓總統府發言人陳顯達表示，菲律賓并沒有做出激化“斯卡伯勒礁”(即我黃巖島)事件的事情，菲律賓希望探討解決問題的所有外交途徑。陳顯達是針對中國外交部副部長傅瑩7日對菲律賓“不斷采取使事態擴大化、復雜化的行動”的指責作出的回應。

菲律賓當局以及媒體前后自相矛盾的情況屢見不鮮。菲軍方9日稱，在黃巖島的中國船只數量已從上周的14艘上升到33艘，包括中國漁政310船、中國海監75船以及在瀉湖內的7艘中國漁船和23艘快艇。而菲律賓在該地區只有2艘船只。然而，美國《華爾街日報》9日報道菲律賓外交部發言人赫爾南德斯8日的表態稱，中國目前在該區域有4艘船只，8艘漁船。陳顯達9日則澄清說，在該地區的中國船只僅有11艘，遠遠少于當地媒體之前報道的數量，菲方在該地區也有7艘船只。

另據菲律賓媒體報道，美國、中國香港、加拿大、澳大利亞和世界其他地區的海外菲律賓人將于5月11日中午12時在當地的中國大使館和領事館前同時舉行全球性反華示威集會。據菲律賓ABS—CBN新聞網8日報道，菲律賓人當日在位于首都馬尼拉的中國駐菲使領館前舉行示威，示威者焚燒中國國旗。

中國駐菲大使館經濟商務參贊處8日在其網站上對駐菲中資機構發布《關于做好中資機構近期安全保衛工作的緊急通知》稱，據報道，近日菲律賓將舉行大規模反華示威活動。為保證在菲中資機構人員安全，提出幾項有關注意事項：一、提高思想認識，高度重視安全保衛工作，強化安全意識，注意人身和財產安全。二、盡量減少外出，外出時要結伴而行，遇游行示威，要繞道而行，不要圍觀。三、嚴格遵守當地法律法規，低調行事，避免與當地人發生爭執。四、一旦發生緊急突發事件，要及時妥善處置，并在第一時間向使館報告。

中國外交部發言人洪磊9日在例行記者會上表示，菲方在黃巖島事件中不斷發表措辭強硬的言論，煽動民眾情緒，嚴重損害了中菲雙邊關系的氣氛。菲方鼓動國內民眾和海外僑民發起針對中國的游行示威。洪磊指出，這種行為已經引發海內外中國民眾的強烈反應和關注。中方希望菲方不要進一步損傷兩國關系。洪磊再次強調，中方堅持通過外交協商解決當前事態的立場沒有變化。“我們再次敦促菲方認真回應中方關切，盡快回到正確的道路上來。”

另據菲律賓Rappler網站8日報道，菲律賓菲萊克斯石油公司正同中海油協商,尋求在南沙群島附近的禮樂灘海域聯合開發油氣資源。洪磊9日表示，中方支持中菲企業間加強交流與合作。關于禮樂灘海域的油氣開發問題，中方的態度是明確的，禮樂灘是中國南沙群島的一部分。如菲方在這一海域進行單方面油氣開發，必將損害中國權益，中方堅決反對。同時，中方也愿意與菲方探討共同開發事宜，關鍵是菲方應拿出誠意。

另據菲律賓GMA新聞網9日報道，菲國防部長加斯明9日稱，美國已保證將在南海保護菲律賓免受攻擊，美國國務卿希拉里·克林頓和國防部長帕內塔保證菲律賓和美國將遵守1951年《菲美共同防御條約》。菲律賓海軍司令亞歷山大·帕馬8日對媒體說，菲律賓從美國購買的第二艘“漢密爾頓”級巡邏艦將于本月底交付菲律賓。

有分析稱，菲律賓一方面強調要和平解決黃巖島事件，另一方面卻不斷采取挑釁行為，甚至組織反華示威游行，赤裸裸地破壞中菲關系，是在試探中國的外交底線，其虛偽本性表露無遺。

菲律賓華文報紙《商報》9日發表社論《總統應是清醒的時候了》，對菲總統阿基諾三世的外交政策表達了不滿。文章認為，和美國帶給菲律賓的利益相比，中國對菲律賓提供的經濟建設上的幫助，更有助于菲擺脫貧困。可惜總統“一步走錯，全盤皆輸”。文章稱，菲律賓應與中國化解黃巖島事件，專心發展經濟。(記者暨佩娟、邢雪)

黃巖島事件繼續發酵，菲律賓近日鼓動民眾發起針對中國的游行示威，外交部發言人洪磊昨天表示，此舉已引發海內外中國民眾強烈反應，望菲方勿進一步損傷兩國關系。洪磊同時表示，堅決反對菲律賓單方面開發南沙群島油氣資源。

菲方煽動民眾損害雙邊關系

在昨天外交部例行記者會上，有記者問：近日，外交部副部長傅瑩就黃巖島事件再次約見菲律賓駐華使館臨時代辦，表示中方已經做好應對菲方擴大事態的各種準備，中方是否認為黃巖島事件還將進一步升級？

外交部發言人洪磊對此表示，關于黃巖島事件，傅瑩副部長在5月7日的交涉中已向菲方全面闡述了中方立場和要求。“我們注意到，菲方在此次黃巖島事件中不斷發表措辭強硬的言論，煽動民眾情緒，嚴重損害了中菲雙邊關系的氣氛。菲方還鼓動國內民眾和海外僑民發起針對中國的游行示威。這種行為已經引發海內外中國民眾的強烈反應和關注。”洪磊表示，中方希望菲方不要進一步損傷兩國關系。

洪磊強調，中方堅持通過外交協商解決當前事態的立場沒有變化。“我們再次敦促菲方認真回應中方關切，盡快回到正確的道路上來。”

共同開發油氣要看菲方誠意

有記者問：據報道，菲律賓一家礦產公司正同中海油協商，尋求在南沙群島附近的禮樂灘聯合開發油氣資源，中方對此有何評論？

洪磊對此表示，中方支持中菲企業間加強交流與合作，關于禮樂灘海域的油氣資源開發問題，中方的態度是明確的，禮樂灘是中國南沙群島的一部分，如菲方在這一海域進行單方面油氣開發，必將損害中國權益，中方堅決反對。同時，中方也愿意與菲方探討共同開發事宜，“關鍵是菲方應拿出誠意”。

中國駐菲律賓大使館經濟商務參贊處官網援引菲律賓《星報》5月8日的報道稱，菲律賓Philex石油公司主席潘基里南正在北京，與中海油探討在南沙群島爭議地區禮樂灘合作開發油氣資源問題。潘基里南表示，因中菲在南海主權問題存在爭議，合作是一個解決方案，雙方還將討論礦業合作問題。

官網還援引菲律賓《馬尼拉旗幟報》的報道稱，菲律賓總統阿基諾此前表示，經濟合作與爭端解決可分開實施，愿與中方達成協議，允許中方企業參與有爭議區域油氣資源開發，前提是“菲律賓的主權得到尊重”。文章還稱，估計“南中國海的石油蘊藏量超過伊朗，天然氣蘊藏量超過沙特”。

使館提出交涉要求確保安全

另據央視報道，菲律賓首都馬尼拉市政府昨天正式接到僑民組織報告，5月11日要舉行反對中國的游行示威。目前菲律賓整體態勢穩定，中資企業未受影響。

中國駐菲律賓使館已向菲律賓方面提出交涉，要求對方務必按照維也納外交關系公約，確保外交使領館館舍以及人員的人身財產安全。使館此前也與馬尼拉市政府交涉，要求其在游行當天加強警備，確保安全。

□專家分析

菲方戰略誤判事態可能升級

近一個月以來，菲律賓在我國中沙黃巖島海域不斷制造事端：襲擾中國漁船，提出國際仲裁，給黃巖島改名，欲去除島上與中國有關的標志……

業內專家表示，黃巖島事態下一步如何發展，完全取決于菲律賓方面如何作為。出于國內和國際政治的雙重需要，菲律賓在黃巖島問題上短期內突然轉向的可能性不大，形勢難以樂觀。

南海問題并非中菲關系全部

一旦中菲兩國在黃巖島問題上發生武力沖突，將對兩國和兩國人民的利益造成巨大的損失，對于這一點，兩國的決策者都十分清楚。

“南海島礁主權歸屬問題并不是中菲關系的全部。”社科院中國邊疆史地研究中心副主任李國強說，作為一個負責任的大國，中國通過外交途徑妥善處理與他國爭議是應有的選擇。

到目前為止，中國在黃巖島爭議上始終保持自我克制，不推崇武力介入。短期內，除了在外交上的努力，中國的主要策略是派出海監船和漁政船。

“該做法既顯示了中國把涉及黃巖島事務作為中國的內部事務處理，傳遞了中國在領土主權問題上不可讓步的態度，又充分顯示了不以武力解決問題的良好意愿。”中國駐東盟大使佟曉玲說。

提交“國際法庭”系無理要求

對于菲律賓提出要把黃巖島問題提交“國際法庭”解決的企圖，國家海洋局海洋發展戰略研究所副所長張海文說，這是菲方玩弄的一個小把戲，旨在將黃巖島問題國際化；我們完全沒有必要、也沒有任何法律義務陪它去什么“國際法庭”。

張海文說，退一步講，就算是南沙群島爭端，中國也早于2006年就已經按照《聯合國海洋法公約》的有關規定向聯合國提交了正式聲明，明確說明凡是涉及領土主權和海域劃界等重大爭端問題，都不接受導致有拘束力的國際裁判。也就是說，除非中國與有關當事國之間達成了一致意見，否則，此類糾紛是不能被提交給國際司法機構的。依照該公約的規定，中國的聲明不僅提交給了聯合國秘書長，而且一直公布在聯合國海洋與海洋法司的官網上。因此，菲外長反復地提出要將黃巖島事件交給所謂的“國際法庭”解決，如果不是無知，那么就是在無理取鬧。

“在拉攏美國和東盟成員國入局企圖破碎，訴諸國際仲裁亦無望的情況下，菲律賓應盡快扭轉對形勢的誤判，盡快返回到談判桌前來。”李國強說。

專家建議，由于菲律賓方面數度違背中菲雙方此前達成的關于不使事態擴大化、復雜化的共識，不計后果地不斷推動事態升級，中方對此要做好各方面準備。

菲方戰略誤判令事態復雜化

“如果菲律賓撤走在黃巖島海域船只，停止干擾中國漁船作業和中國政府公務船依法執行公務，事態就會向好的方向發展；如果菲律賓繼續錯誤行動，事態可能就會升級，向更復雜化和長期化發展。”中國國際問題研究所所長曲星說。

中國國際問題研究所副所長董漫遠認為，從目前看，菲律賓方面仍然繼續錯誤估計形勢，繼續堅持戰略誤判，黃巖島事態在短期內的發展難以令人樂觀。

“菲方的戰略誤判是對美國重返亞洲可能產生的戰略效果產生誤判，是對美菲共同防御條約對菲律賓提供的所謂支撐產生誤判，是對中國捍衛主權、領土完整和海洋權益的決心與意志產生誤判，對其他東盟國家特別是在南海問題上有聲索主張的某些國家是否會與菲律賓采取同步行動產生誤判。”董漫遠說。

董漫遠認為，中方正在加大對菲律賓就黃巖島問題進行外交斡旋的力度，堅持通過外交協商解決當前事態，讓菲律賓糾正錯誤立場、放棄無理主張，盡快回到正確的道路上來。如菲方繼續一意孤行地挑戰中國的主權底線，必將承擔由此引發的嚴重后果。

最新進展

我受擾漁船再赴黃巖島

5月7日上午，中國漁船“瓊瓊海05668號”再次奔赴黃巖島，這艘漁船正是4月10日遭菲律賓軍艦騷擾的我國12艘漁船之一，事發之后被我國海監船解救。

據了解，“瓊瓊海05668號”要行駛3天3夜，預計將于今日抵達黃巖島水域，船上共有16名船員，其中12人會下水作業。漁民們表示，目前是黃巖島海域一年中捕魚的好季節。

外交部副部長傅瑩5月7日約見菲律賓駐華使館臨時代辦時表示，中方公務船將繼續對黃巖島海域保持警戒，敦促菲方撤走船只，決不能再干擾中國漁船作業，更不得干擾中國政府公務船依法執行公務。

環球網昨天援引菲律賓媒體的報道稱，在黃巖島海域的中方船只數目已從上周的14艘增至目前的33艘，包括中國海洋漁業執法船310號、中國海監船75號和81號、7艘漁船和23艘快艇。

本版綜合本報記者商西新華社央視報道

央視5月8日《環球視線》節目播出“菲律賓將舉行反華游行號召全球僑民參加”，以下為文字實錄：

主持人：那么有關菲律賓將舉行大規模反華示威活動的消息再次連線本臺駐馬尼拉記者王璐璐，璐璐你好。

記者：你好。

主持人：根據你在前方的了解，這次活動的時間、地點，那么這次活動是由誰發起的。

記者：那這個大規模的反華游行活動是由一個菲律賓的僑民組織它號召的，那么它是號召在海外的所有菲律賓僑民在5月11號的時候都加入到抗議中國的行動中來，那這個活動將是在本月11日的中午，在世界各地的菲律賓僑民他們都將在中國駐當地的使館或者領館前進行抗議，那么在馬尼拉的抗議將是在這個位于馬卡蒂的中國駐菲律賓使館的領事部前進行，那其它同時抗議的還有在美國的華盛頓、紐約、芝加哥、洛杉磯以及加拿大的溫哥華，澳大利亞的悉尼，意大利、羅馬、日本等地都是同時舉行。

那該僑民組織發言人也稱說全球1200萬的菲律賓僑民都有能力影響針對中國的公共輿論，他說希望通過這種抗議的活動能夠讓中國一起把黃巖島事件訴諸國際法庭，并最終能以和平的方式解決爭端，主播。

主持人：好，謝謝璐璐的觀察，也請你注意安全。

據5月9日出版的《環球時報》報道 據菲律賓第四大報《馬尼拉標準今日報》4月28日刊登維克托·阿奇斯的文章“它屬于中國”，引述大量史料指出黃巖島為中國固有領土。文章發表后，在菲律賓引發眾多關注。6日，《環球時報》記者對阿奇斯先生做了獨家專訪。阿奇斯來自菲律賓仙范市，曾是一名投資家、注冊會計師和經濟學家，熟諳歷史和政治。他表示，寫文章的初衷是為了告訴菲律賓人民真相。文章如下：

斯卡伯勒礁(即中國黃巖島)確實屬于中國，早在1279年元朝時，中國就已經發現并在地圖上對其進行標注。中國漁民，不管來自大陸還是臺灣，一直在這里捕魚。實際上，郭守敬(元朝忽必烈統治時期的天文學家、水利專家和數學家)就曾對南海進行過測量，而測量點就是斯卡伯勒礁(被認為是中沙群島的一部分，1983年改為現名)。

相比之下，聲稱擁有此片海域的菲律賓外交部依據的“老地圖”卻繪制于1820年，比中國晚了541年。菲律賓參議員埃德加多·安加拉(據稱還是有名的律師)竟然宣稱，一幅比中國晚了540多年的地圖，在主張菲律賓在斯卡伯勒礁歸屬問題上更有說服力。更令人驚訝的是，在4月22日的另外一份報紙上，菲律賓1987年憲法的主要起草人之一華金·貝爾納用1982年《聯合國海洋法公約》作為他為菲律賓領土主權辯護的基礎。但他又承認，“《美西巴黎條約》規定菲律賓領土不包括斯卡伯勒礁”。這不是欺人之談嗎？

那么，1946年從美國殖民者手里宣布獨立時，菲律賓的領土究竟有哪些？為什么1899年、1935年、1943年、1973年、1986年和1987年的歷次憲法，都未宣布對斯普拉特利群島(即中國南沙群島)和斯卡伯勒礁擁有主權？究竟我們從哪里或者誰人手中突然得到了這些島嶼的所有權？難道是無中生有？

上個世紀70年代末，中國在斯卡伯勒礁及其附近地區組織了多次科學考察。1980年，中國還在那里立下“南海科學考察”石碑。但1997年，這個標志未經允許便被菲律賓移除。

直到上個世紀90年代，所有菲律賓官方出版的地圖都未將斯普拉特利群島和斯卡伯勒礁劃在領土范圍之內。1961年，菲議會批準通過的共和國第3046號法令阻止我們對上述島嶼進行聲索。然而，48年后的2009年3月10日，菲律賓貿然修改法令，單方面宣布擁有這些島嶼。

有一個事實不可否認，有三個國際條約都支持中國對那些島嶼擁有主權：1898年《美西巴黎條約》、1900年《西美華盛頓條約》和1930年《英美條約》：它們都沒有將斯普拉特利群島和斯卡伯勒礁劃入菲律賓版圖。另一方面，菲律賓主張對那些島嶼擁有主權的依據僅僅是1982年《聯合國海洋法公約》。就筆者所知，這只是一個“公約”，它不能推翻或替代殖民者之間簽訂的條約或達成的協議。甚至，即使它真的被當做一個有效力的“法律”，它也沒有追溯效力。

我們到底在糊弄誰？

這篇文章刊發后，在菲律賓網站上引起激辯。在《馬尼拉標準今日報》網頁文章后，跟帖有110多個。不少跟帖有一定深度，而很多跟帖又引發新討論。阿奇斯先生也經常在這些帖子中出現，舌戰網友。從氣勢上看，顯然他的論據更充足，更有說服力。比如，有網友指責中國作為簽約國不遵守《聯合國海洋法公約》的帖子后面，阿奇斯指出，中國加入該公約時已清楚表明有關島嶼主權屬于中國以及海洋劃界問題將和他國談判解決等保留意見，而菲律賓自己在加入公約時也作了“不應影響國家主權”等保留意見。

《環球時報》駐菲律賓記者6日輾轉聯系到阿奇斯先生。他在郵件中道出了寫此文的初衷。阿奇斯是一名菲律賓的集郵愛好者，而中國郵票是他最喜歡的郵票之一。1977年至1982年他曾在香港工作過5年，當時正趕上中國大變革時期，他開始關注中國。他說，“在接下來的幾十年時間里，中國奇跡讓我陶醉和迷戀，我開始去中國廈門、上海、北京、深圳等地旅行，親眼見證中國奇跡。在這個過程中，我開始閱讀中國悠久且富有趣味的歷史，知曉鄭和下西洋的故事。而關于南沙、西沙和黃巖島的爭議自然成了我感興趣的話題之一。我無法相信菲當地報紙刊登的那些不真實和矛盾的東西，我想自己寫點文章告訴菲律賓人民真相。”

阿奇斯先生在給《環球時報》記者的信中也坦承，文章發表后在菲國內“引發不少強烈不滿，自然引起我家人和朋友的擔心。他們都提醒我，要‘十分’小心。但是，我無所謂，我已經退休了，只想講出事實。我公開發表這篇文章的主要目的就是讓菲律賓人睜開眼睛，認識到與中國對抗，挑釁中國是徒勞和無用的。相反，應該像大多數朋友及鄰國所做的那樣，采用友好和外交的方式與中國談。”

阿奇斯先生認為，中國在黃巖島問題上占盡優勢。而菲律賓無論從歷史、法律、外交和軍事任何一方面看，立場都相當脆弱。對于菲律賓來說，要想走出當前的尷尬局面，唯一體面和不丟面子的做法就是，心平氣和地與中國坐下來談判，找到一個互利和雙贏的辦法。(駐菲律賓特約記者 張彥 王渠）

環球網記者譚利婭報道，據菲律賓《每日問詢者報》5月9日報道，菲律賓軍方報告稱，在黃巖島海域的中方船只數目已經從上周的14艘增加到了目前的33艘，其中包括中國海洋漁業執法船310號、中國海監船75號和81號、7艘漁船、23艘快艇。

而當前菲律賓方面則只剩下兩艘船留在黃巖島海域，它們分別是菲律賓海岸警衛隊的“埃德薩”號搜救船和隸屬菲漁業與水產資源局的“MCS3001”船。

菲律賓媒體8日還報道稱，中國海事船只目前已經禁止菲律賓漁民進入黃巖島環礁湖。《菲律賓星報》引述菲律賓馬辛洛克鎮鎮長埃多拉(DesitreeEdora)的話稱，菲律賓漁民重返該海域，但中國海事船只禁止他們進入環礁湖。這名官員還稱，中國海事船只使用探照燈驅逐菲律賓漁民。

埃多拉的秘書包蒂斯塔(RJBautista)抱怨稱，菲律賓漁民被禁止進入環礁湖內捕魚，但中國海事船允許中國漁民在環礁湖內航行和捕魚。包蒂斯塔說，5月6日在菲海岸警衛隊承諾提供安全保護的前提下，菲律賓漁民才重返該海域捕魚。

中國外交部副部長傅瑩5月7日再次約見菲律賓駐華使館臨時代辦，就當前的黃巖島事件向菲方提出嚴正交涉。傅瑩強調，黃巖島是中國固有領土。希望菲方不要誤判形勢，不計后果地不斷推動事態升級。鑒于菲方不斷挑釁，中方公務船將繼續對黃巖島海域保持警戒，中國漁政船也將依照中國法律對漁船進行管理，提供服務，為中國漁民在自己的傳統漁場的生產作業提供良好的環境。中方敦促菲方撤走在黃巖島海域的船只，絕不能再干擾中國漁船作業，更不得干擾中國政府公務船依法執行公務。中方也做好了應對菲方擴大事態的各種準備。

中新網5月9日電 中菲黃巖島對峙已發生近一月，菲律賓不斷推波助瀾使得事態逐步升級。日前，中國副外長傅瑩在第三次約見菲律賓駐華使館代辦時強調“中方做好了應對菲方擴大事態的各種準備”，這被外界看做是對峙事件以來中方措辭最嚴厲的表態。

4月10日上午，12艘中國漁船在中國黃巖島瀉湖內作業時被一艘菲律賓軍艦干擾，遭到兩艘中國海監船阻止，隨即引發雙方艦船對峙。

在事件發生后不久，中國副外長傅瑩兩次約見菲代辦。傅瑩表示，黃巖島是中國固有領土，并稱菲方對黃巖島的權利要求沒有任何依據。傅瑩特別強調，中方敦促菲方尊重中方的領土主權，不再采取使事態升級的行動。

然而，菲律賓在接下來的一段時間內卻不斷擴大事態。從向黃巖島海域增派船只，到欲將島嶼歸屬提交國際仲裁，再到黃巖島改名為“帕納塔格礁”，種種舉措使得中菲對峙不斷擴大化、復雜化。

本月7日，傅瑩再次約見菲代辦。傅瑩稱，我上個月兩次與你約談，要求菲律賓方面冷靜下來。但是，菲方變本加厲地不斷擴大事態，“不但繼續派公務船在黃巖島瀉湖內活動，而且不斷發表錯誤言論，誤導國內和國際公眾，煽動民眾情緒，嚴重損害雙邊關系氣氛。我們對形勢難以樂觀。”

傅瑩強調，希望菲方不要誤判形勢，不計后果地不斷推動事態升級。鑒于菲方不斷挑釁，中方公務船將繼續對黃巖島海域保持警戒，中國漁政船也將依照中囯法律對漁船進行管理，提供服務，為中國漁民在自己的傳統漁場的生產作業提供良好的環境。

傅瑩再次敦促菲方撤走在黃巖島海域的船只，絕不能再干擾中國漁船作業，更不得干擾中國政府公務船依法執行公務，并強調，中方做好了應對菲方擴大事態的各種準備。這一表述被媒體稱之為中菲對峙以來最高調、措辭最嚴厲的表態。

外交途徑仍然是中國解決黃巖島事件的首選。繼傅瑩7日表示了將堅持通過外交協商解決當前事態的立場后，在8日進行的例行記者會上，外交部發言人洪磊再次明確了要回到外交解決黃巖島相關事態的正確道路上。

另有報道稱，菲律賓11日或有大規模反華示威活動。中國駐菲律賓大使館經濟商務參贊處發布通知，要求在菲中資機構人員，高度重視安全保衛工作，強化安全意識，注意人身和財產安全。

環球網記者仲偉東報道，《菲律賓星報》5月8日報道稱，中國海事船只目前已經禁止菲律賓漁民進入黃巖島環礁湖。

報道引述菲律賓馬辛洛克鎮鎮長埃多拉（DesitreeEdora）的話說，菲律賓漁民重返該海域，但中國海事船只禁止他們進入環礁湖。這名官員還稱，中國海事船只使用探照燈驅逐菲律賓漁民。

埃多拉的秘書包蒂斯塔（RJBautista）抱怨說，菲律賓漁民被禁止進入環礁湖內捕魚，但中國海事船允許中國漁民在環礁湖內航行和捕魚。包蒂斯塔說，5月6日在菲海岸警衛隊承諾提供安全保護的前提下，菲律賓漁民才重返該海域捕魚。

報道稱，由于擔心安全問題，菲律賓漁民目前都在環礁湖海域外捕魚。此外，《菲律賓星報》還報道稱，中國的“海監75”、“海監81”船守護在環礁湖的入口處，“漁政310”船也位于不遠處。菲律賓北呂宋司令部司令安東尼?阿爾坎塔拉則表示對此不予置評，因為他們并未收到關于這一事件的相關信息。

據5月8日出版的《環球時報》報道據美國彭博社7日報道，菲律賓總統阿基諾三世日前接受采訪時稱，他對與中國簽署協議、在南海爭議地區開采油氣資源持開放態度，稱這與兩國政府政治處理南海領土爭端是相互獨立的兩個問題。報道稱，盡管中國主張南海“擱置爭議、共同開發”，但菲律賓一直拒絕在其爭議的近海海域與中國進行聯合開采。阿基諾三世此言的背景是中菲已持續近一個月的黃巖島對峙。本月4日，美國智庫發表報告稱，阿基諾三世在南海問題上的強硬立場惹怒了東盟內一些希望與中國保持良好關系的鄰國。與此同時，菲國內的反華情緒也正在升溫，菲國會少數黨領導人揚言將提交議案，“對中國進行經濟制裁”。

據報道，5月4日在馬尼拉馬拉坎南宮進行的采訪中，阿基諾三世稱，菲律賓政府會把問題的兩方面區別開來，“一方面進行政治談判，另一方面則是商業問題”，“只要我們的主權能夠得到尊重，我們愿意與他們合作”。但他并未詳談如何與中國合作進行資源開發。文章稱，去年，菲政府曾提出建議，在存在爭議的南沙群島和西沙群島附近聯合開采油氣田，但拒絕在靠近菲律賓沿岸海域合作開采資源。而中國曾不止一次呼吁擱置爭議，聯合開發。

與前任總統阿羅約相比，阿基諾三世采取了更為自信的態勢，但其強硬態度也引發各方質疑。彭博社稱，菲律賓最大的礦產開采商———菲利克斯礦業公司的開采部門上月表示，主權爭議可能會延緩南海油氣開采計劃。根據美國能源信息管理局的消息，一些研究認為，南海地區的石油儲量超過伊朗，天然氣儲量超過沙特阿拉伯。2010年，中國超過美國成為世界最大的能源消費國，而菲律賓則希望減少對進口石油的幾乎百分之百依賴。5月4日，總部位于華盛頓的戰略與國際研究中心分析師歐內斯特-鮑爾和格雷高利-伯苓發布研究報告說，阿基諾三世在南海問題上的強硬立場惹怒了東盟內一些希望與中國保持良好關系的鄰國。“東南亞地區一些國家擔心，菲律賓可能正在玩火，并準備將美國拉入到領土爭議中。東盟在南海問題上的團結現在仍不明確。”黃巖島對峙發生后，菲律賓曾不止一次呼吁東盟各國在南海爭端上采取“共同立場”，但遭東盟抵制。《亞洲時報》7日稱，菲律賓的呼吁遭東盟成員國的不聞不問，東盟日漸分裂為親華和親美兩個陣營。

菲GMA新聞網7日引述外交部的聲明稱，為慶祝2012—2013年菲中友好交流年，中菲大學籃球隊近日在北京開展“籃球外交”。但在菲媒體鋪天蓋地報道美國第二艘軍艦月內將移交菲海軍的背景下，這樣的聲音并不突出。

“恐華癥在菲律賓占領市場”，《亞洲時報》網站以此為題發表菲律賓著名獨立媒體人喬-阿德里亞諾的評論文章稱，越來越多的菲律賓人認為，中國正在威嚇這個東南亞小國，恐華癥在菲正處于上升態勢。菲律賓眾議院少數黨領導人丹尼羅-蘇亞雷斯揚言，將在5月7日菲國會續會后提出議案，對中國施加“經濟制裁”。他的提案將包括對所有從中國進口的產品和服務進行嚴格審查。蘇亞雷斯稱，他更愿意使用“經濟制裁”這一措辭，而不是完全禁止中國產品。“禁令會讓中國采取報復措施，禁止菲律賓產品進口或者將在香港、澳門和大陸工作的數千名菲律賓人送回家。”他承認，抵制中國產品在經濟上很難實行，因為廉價的中國產品幫助抵御了國內通脹。“制裁基本上是一個聲明，表明我們不會被中國的威嚇嚇倒。”其他議員也試圖推動向中國產品施加懲罰性關稅，將其擠出菲市場。

這種立法威脅已經在菲律賓商界引發不安。《亞洲時報》引述某貿易游說組織總裁奧爾特茲的話說：“我們預計，中國將在2016年成為菲最大的出口市場。抵制中國產品，最后的輸家是我們自己。如果報復中國，我們的產品會丟掉一大市場。”他還說，經濟制裁中國最大的受害者將是菲普通百姓，因為更加昂貴的進口產品將使得菲國內許多產品價格上漲，尤其是食品，小規模企業將丟掉中國供給，被迫關門，造成失業。“我們必須實際一些，與中國針鋒相對，我們在軍事上和經濟上都不可能取勝。”菲媒7日稱，中國近期“不同尋常”地禁止菲一艘香蕉船入關，香蕉可能成為黃巖島爭端的第一個受害者。

本報駐泰國特派記者暨佩娟本報特約記者王曉雄

核心提示： 菲律賓《馬尼拉標準今日報》4月28日發表菲律賓投資家維克托·阿齊斯的署名文章《它屬于中國》，文中從1279中國元朝的地圖標記，引申到近現代科考的文獻記載發現黃巖島確實屬于中國。

參考消息網5月8日報道菲律賓《馬尼拉標準今日報》4月28日發表菲律賓投資家維克托·阿齊斯的署名文章《它屬于中國》，文中從1279中國元朝的地圖標記，引申到近現代科考的文獻記載發現黃巖島確實屬于中國。文章摘編如下：

斯卡伯勒礁（即我黃巖島——本網注）確實屬于中國，早在元朝1279年中國就已發現并在地圖上對其進行了標注。中國大陸和臺灣的漁民從那時起就在這里活動。實際上，當時在蒙古統治者忽必烈手下工作的天文學家、工程師兼數學家郭守敬對南海進行了測繪，測繪點就是作為中沙群島一部分的斯卡伯勒礁。

與此形成對比的是，我們的外交部拿出來作為領土證據的“古老地圖”卻是在1820年才繪制的，比中國的地圖晚了541年。參議員埃德加多·安加拉竟然聲稱這份晚了540多年才出現的地圖比中國那份古老得多的地圖更有說服力，這讓我太驚訝了。

在1946年，菲律賓從美國殖民地那里宣布獨立時，我們確切的領土應該是什么？為什么1899、1935、1943、1973、1986和1987年的我國歷次憲法都沒有將南沙群島和斯卡伯勒礁包括在領土中呢？我們突然從何處、從誰那里一下子就得到了這些島嶼？難道這是憑空得到的？

上世紀70年代后期，中國曾在斯卡伯勒礁及周邊地區進行過科學考察活動，后來還在那里立過碑。但是菲律賓1997年在未經授權的情況下將這塊標志碑移除。

直到上世紀90年代，所有菲律賓官方發行的地圖都沒把斯普拉特利群島和斯卡伯勒礁包括在菲律賓的領土范圍之內。1961年我們自己的議會批準通過的共和國第3046號法令阻止我們對上述島嶼的擁有。

然而，經過了漫長的48年之后，在2009年3月10日，我們修改該法令，單方面地宣布擁有這些有爭議的島嶼。

但是，有這樣一個事實不置可否，其中有三個國際條約都支持中國對那些島嶼擁有主權。它們分別是《1898年美西巴黎條約》、《1900年西美華盛頓條約》和《1930年英美條約》。它們都規定菲律賓領土邊界限制在東經118度線。

另一方面，菲律賓主張對那些島嶼擁有主權的依據僅僅是1982年《聯合國海洋法公約》。就我所知，這只是個“公約”，不能推翻或替代殖民者之間簽訂的條約或達成的協議。即使它真的被當成一個“法”，它也不能追溯生效并而改變從前事實。

我們到底在糊弄誰？

中新網5月8日電 據外交部網站消息，2012年5月7日，中國外交部副部長傅瑩約見菲律賓駐華使館臨時代辦蔡福炯，就當前黃巖島事件向菲方提出嚴正交涉。

傅瑩說，黃巖島事件發生已近一月，本應盡早平息。我上個月兩次與你約談，要求菲律賓方面冷靜下來，不再采取使事態擴大化、復雜化的行動。但是，菲方顯然沒有認識到正在犯嚴重的錯誤，反而變本加厲地不斷擴大事態，不但繼續派公務船在黃巖島瀉湖內活動，而且不斷發表錯誤言論，誤導國內和國際公眾，煽動民眾情緒，嚴重損害雙邊關系氣氛。我們對形勢難以樂觀。

傅瑩強調，黃巖島是中國固有領土。希望菲方不要誤判形勢，不計后果地不斷推動事態升級。鑒于菲方不斷挑釁，中方公務船將繼續對黃巖島海域保持警戒，中國漁政船也將依照中囯法律對漁船進行管理，提供服務，為中國漁民在自己的傳統漁場的生產作業提供良好的環境。中方敦促菲方撤走在黃巖島海域的船只，絕不能再干擾中國漁船作業，更不得干擾中國政府公務船依法執行公務。中方也做好了應對菲方擴大事態的各種準備。

傅瑩說，中方將堅持通過外交協商解決當前事態的立場。中方再次敦促菲方認真回應中方關切，盡快回到正確道路上來。

●菲律賓欲(借改名)彌補它沒有獲得美國支持之后的這種輿論上的被動局面，企圖突出菲特色以影響國際輿論，事實上菲律賓對這個島也有很多種叫法。

●菲律賓的這種(改名)行為是不可能得到國際社會的支持的，它的這種行為實際上是“改名謀主權”，這種行為無法改變法律事實。

——央視特約評論員曲星

據央視報道據菲律賓媒體3日報道，菲律賓總統發言人埃德溫·拉謝爾稱，菲律賓正式將黃巖島稱為“帕納塔格礁”。拉謝爾稱(改名)是“為了簡潔”。此前菲政府曾用過另外兩種稱呼：斯卡伯勒礁和巴約的馬辛洛克。

改稱呼是“為了簡潔”

拉謝爾在發布會上表示：“帕納塔格礁的緊張氣氛已明顯緩和。我們愿意稱它為帕納塔格礁。”當被問及這一稱呼是否意味著菲律賓對該島的所有權時，拉謝爾表示是“為了簡潔”。他稱菲政府有信心在國際法庭上獲得“帕納塔格礁”的所有權。

日前，菲律賓副總統發言人阿比蓋爾·瓦爾特曾表示將就島嶼名稱向上級請示。她稱菲政府和媒體曾使用地圖上常見的“斯卡伯勒礁”這一稱呼，但近日則使用其正式稱呼，即“巴約的馬辛洛克”。瓦爾特稱她更偏好使用近日為菲民眾熟知的“帕納塔格礁”。

中方望菲勿采取小動作

中國外交部已經就黃巖島事件多次闡明立場。該事件是菲方侵犯中國主權，襲擾中國漁船漁民所引起的。

中方希望菲方與中方雙方共同努力，通過外交手段來解決目前局勢，而不是不斷發表言論或者采取小動作使事態擴大化、復雜化、國際化。在南海問題上，中方致力于同有關當事國通過直接談判和友好協商解決有關爭議。

美對此事件保持中立

美國希望南海爭端可通過外交方式解決，呼吁各方保持克制。美國國務卿希拉里在4月30日同菲律賓舉行的首次2加2部長級會議上表態：“雖然我們不在具有主權爭議的中國南海支持任何一方，作為一個太平洋國家，我們有自由航行的利益，并維護和平與穩定，尊重國際法。”

菲方海警船或因臺風后撤

菲律賓總統發言人近日在發布會上說，菲律賓正式將黃巖島稱為“帕納塔格礁”。此舉被一些媒體解讀為菲律賓對該島宣示主權，不過總統發言人解釋說只是“為了簡潔”。那么，此時菲律賓方面這一舉動背后打的是什么算盤呢？

央視記者連線報道稱，帕納塔格在當地的寓意為“平安”，帕納塔格礁在菲律賓語中就是平安島的意思。菲律賓當地民眾并不是很在意此次的更名，因為在菲律賓人看來關于該島的說法很多，因此怎么稱呼當地人都是能接受的。

菲律賓當地媒體報道稱，菲律賓海岸警衛隊目前跟中國對峙的海警船有可能因為將來的臺風季節而后撤。菲律賓海岸警衛隊司令官5日接受媒體采訪時稱，因為海警船無法承受臺風的強度，他們會及時撤退，等臺風結束后再回到黃巖島海域。

- 動態

菲網站被黑寫“黃巖島屬中國”

據《菲律賓星報》6日報道，該報網站4日晚遭黑客短暫攻擊，網站主頁被替換成“黃巖島屬于中國”的字樣。菲律賓總統府副發言人表示，沒有確定攻擊網站是何人所為。

《菲律賓星報》網站4日晚上遭到黑客短暫攻擊，網站主頁被替換成“黃巖島屬于中國”。

據悉，網站被黑事件持續時間不到10分鐘，之后很快恢復了正常運轉。報道稱，這是自4月10日中菲漁船在黃巖島對峙事件開始之后，菲律賓媒體首次遭到黑客攻擊。《菲律賓星報》網站對這次被黑事件表示譴責。報道稱，4月20日，菲律賓一所大學的網站也曾被黑，并用中英文雙語在網頁上呼吁菲律賓離開黃巖島。

菲律賓總統府副發言人5日接受電臺采訪時就此問題表示：“在沒有確定攻擊網站是何人所為之前我們不針對任何一方，請停止類似行為。”

本組稿件/據央視報道

馬尼拉消息：根據《馬尼拉公報》3日報道，馬尼拉總統府發言人埃德溫·拉西沓稱，菲律賓更傾向于將黃巖島的官方名稱定為“帕納塔格淺灘”。

中國外交部發言人多次表示，黃巖島是中國固有領土，黃巖島海域是中國漁民的傳統漁場。必須指出，中方堅持通過外交協商解決當前事態的立場沒有變化。中方強烈敦促菲方回到外交解決黃巖島事件的正確軌道上來，任何使事態復雜化、擴大化的言行均無益于問題的解決。(本報曼谷5月6日電 記者于景浩）

CNTV消息（網絡新聞聯播編譯 李婉然報道）據《馬尼拉公報》5月3日報道，菲律賓總統發言人埃德溫-拉謝爾稱，菲律賓正式將黃巖島稱為“帕納塔格礁”（Panatag Shoal）。

此前菲律賓政府曾用過另外兩種稱呼：斯卡伯勒礁（Scarborough Shoal）和巴約的馬辛洛克（Bajo de Masinloc）。拉謝爾在發布會上表示：“帕納塔格礁的緊張氣氛已經明顯得到緩和。順便說一句，我們愿意稱它為帕納塔格礁。”

當被問及這一稱呼是否意味著菲律賓對該島的所有權時，拉謝爾表示是“為了簡潔”。他稱菲政府有信心在國際法庭上獲得“帕納塔格礁”的所有權。

上周，菲律賓副總統發言人阿比蓋爾-瓦爾特曾表示將就島嶼名稱向上級請示。她稱菲政府和媒體曾使用地圖上常見的“斯卡伯勒礁”這一稱呼，但外交部近日則使用其正式稱呼，即“巴約的馬辛洛克”。瓦爾特稱她更偏好使用近日為菲民眾熟知的“帕納塔格礁”。

中國外交部已經就黃巖島事件多次闡明立場。該事件是菲方侵犯中國主權，襲擾中國漁船漁民所引起的。中方希望菲方與中方雙方共同努力，通過外交手段來解決目前局勢，而不是不斷發表言論或者采取小動作使事態擴大化、復雜化、國際化。在南海問題上，中方致力于同有關當事國通過直接談判和友好協商解決有關爭議。

美國對此事件保持中立，希望南海爭端可以通過外交方式解決，呼吁各方保持克制。美國務卿希拉里在4月30日同菲律賓舉行的首次2加2部長級會議上表態：“雖然我們不在具有主權爭議的中國南海支持任何一方，作為一個太平洋國家，我們有自由航行的利益，并維護和平與穩定，尊重國際法。”

CNTV消息（網絡新聞聯播編譯張文迪報道）據菲律賓星報5月6日報道，該報網站4日晚遭黑客短暫攻擊，網站主頁被替換成“黃巖島屬于中國”的字樣。菲律賓總統府副發言人表示，沒有確定攻擊網站是何人所為。

《菲律賓星報》網站4日晚上遭到黑客短暫攻擊，網站主頁被替換成“黃巖島屬于中國”。據悉，網站被黑事件持續時間不到10分鐘，之后很快恢復了正常運轉。

報道稱，這是自4月10日中菲漁船在黃巖島對峙事件開始之后，菲律賓媒體首次遭到黑客攻擊。《菲律賓星報》網站對這次被黑事件表示譴責。

報道稱，4月20日，菲律賓一所大學的網站也曾被黑，并用中英文雙語在網頁上呼吁菲律賓離開黃巖島。

菲律賓總統府副發言人Abigail Valte5日接受電臺采訪時就此問題表示：“在沒有確定攻擊網站是何人所為之前我們不針對任何一方，請停止類似行為。”

中國外交部發言人劉為民近期多次表示：“黃巖島問題事關中國領土主權，此次事件完全是由于菲軍艦武力襲擾中國漁船漁民引起的。菲方曾明確表示黃巖島不在菲領土范圍之內，后又出爾反爾，對中國黃巖島提出非法的領土要求，違反了有關尊重主權和領土完整的國際關系基本準則。”