“一支筆廢掉4個億”是最好的保護嗎

117批狂犬疫苗送檢后，卻因為國家食品藥品監管總局一紙“不予以簽發”通知，正面臨超期報廢，可謂“一支筆廢掉4個億”。企業質疑：依法送檢就該依法抽檢，合格不合格要告知，“不予以簽發”到底是什么意思？食藥監總局的說法是：此前這家企業有過疫苗抽檢不合格的歷史，所以即使這117批抽檢合格，也不予以簽發，否則有風險。（8月18日央廣網）

此次疫苗“舉報門”，雖然人大代表實名舉報、“一支筆廢掉4個億”等關鍵詞，看著很扎眼，一下就讓人往瀆職、貪腐等方向聯想，但仔細推敲這卻不過是一次精心謀劃的炒作。企業高調舉報，無非是想搭乘反腐快車，形成輿論壓力，倒逼食藥監總局屈服，給疫苗開綠燈。

企業高調舉報食藥監總局，并非無理取鬧。我國生物制品實行的是“批簽發”管理。每一批制品上市都要強制性檢驗，檢驗不合格不得上市。顯然，食藥監總局因為企業有疫苗送檢不合格的前科，就不予以批簽發，于法無據。試問，大批量的疫苗不能出廠，有哪個企業情愿讓4億元打水漂？在商言商，企業自然有權利保護自己的商業利益。

然而，食藥監總局不給狂犬疫苗發“路條”，更是負責任的態度。試想，疫苗送檢合格，食藥監總局就予以放行，既符合規定，又不會遭人怨恨，豈不兩全其美？即使將來出現問題，食藥監總局也可以用“程序正義”擋槍。但如此一來，無疑是放松了監管閘門，用群眾身體檢驗疫苗的穩定性。從這個角度看，“一支筆廢掉4個億”其實是在保護群眾的利益。

事實上，此次疫苗“舉報門”，食藥監總局與藥品企業高調打架，是法律缺位的表現。試想，如果法律中有“罰死你”條款，企業會著急讓自己的產品闖關么？我國在問題疫苗的處罰上，一直心太軟。2008年，江蘇、河北兩家企業生產的七批21萬多份狂犬疫苗出現質量問題。如此嚴重的問題，僅處以2500萬和500萬的罰款。但同期兩家企業的銷售收入卻是1.88億和1.3億。如此“毛毛雨”的處罰能打得疼么？

誠然，“一支筆廢掉4個億”是在保護群眾利益，但這種保護也有越位的嫌疑。有關方面唯有加快立法進程，才是杜絕尷尬而又安全的模式。