若得法律拋“繩梯” 何須跳樓避家暴？

生命誠可貴。女子為掙脫魔爪，不惜搏命一跳，其家暴的嚴重性可見一斑。昨日凌晨，警方接到湖明路一女子報警稱自己遭到家庭暴力，民警趕到現場后被勸回。而同一天上午，女子再次報警求助，但這一次她已經摔在了六樓的平臺上，動不了身。（據廈門網7月23日）

家庭暴力，作為全球性的社會難題，在長期受封建禮教浸染的中國社會，尤為特殊。據《中國家暴現狀》，中國每年有10萬家庭因家暴而解體；遭受過家庭暴力的女性高達30%，家暴是導致婦女犯罪的重要原因之一。

該女子無性命之虞雖屬萬幸，但“萬幸中的不幸”更有待追問。一則警方接警為何不善始善終？按說，接警后須按程序當面問詢并依法調解糾紛。但民警為何只是“點到即止”，卻毫無實質性對策？是因此事太尋常，還是清官難斷家事？二則被施暴者何不先行自救？對于非偶發性的家暴，當事者完全能先發制人，或尋求家人幫助，或通過民事、行政及法律調解求全自保，何至于坐以待斃？

想必認知上存誤區。一直以來，“嫁雞隨雞嫁狗隨狗”、“家丑不可外揚”的扭曲婚姻家庭觀，以及“寧拆十座廟不拆一樁婚”的庸俗道德觀，合圍起一道“精神牢籠”，讓家庭成員在家暴面前或孤立無援，或委曲求全，而調解人多掩飾矛盾“和稀泥”，隔膜終究難消。

法律救濟亦顯單薄。我國現行法律明確規定家庭暴力的條文不過10余個，且對于家庭暴力的定義邊界模糊，往往不具可操作性。以致在預防和制止家庭暴力中，法律調解工作易陷入“清官難斷、有法難依”的尷尬；而作為受害者，官方充當“和事老”的調解往往成事不足、反增其害，焉有信心再訴諸法律？

作為一種社會現象，更是一個法律問題，家庭暴力還需標本兼治。但鑒于其思想文化根源的復雜頑固性，唯有治標先行。換言之，除了要對婚姻家庭觀念循循善導外，更需要及時拋出法律的“繩梯”。意即通過完善相關法律制度，厘定家暴的法律外延，適時增設“家庭暴力罪”，并明確相應救濟手段和罰則，使法律變得更具威嚴和可操作性。既給家暴受害者對家暴“大聲喊不”的勇氣，也令施暴者對受法律保護之權益存敬畏之心。