聯名求輕判難為家暴受害人撐起“保護傘”

受盡凌辱，委曲求全27年，當2013年9月又被丈夫施暴時，她奪過水果刀刺向丈夫，并拒絕撥打110求救，丈夫最終死亡。這名苦命女子——家住漳州市南靖縣靖城鎮靖城村的楊某，因涉嫌故意殺人罪已被批捕。目前，該案已經移送至漳州市檢察院。事后，同村500多名村民聯名遞交情況反映書，希望司法機關考慮楊某的特殊情況，從寬處罰。（1月23日《海峽導報》）

500多名村民聯名遞交情況反映書求輕判，初衷是出于對楊某家暴遭遇的同情，希望通過聯名保護楊某。然而，聯名反映書畢竟只是一份證據材料，不屬于法律規定的證據，即便經過調查核實后成為證據，可證據效力并不高，對楊某保護力度不大。

何況，聯名求輕判只是事后關懷，不是事前防范，楊某對自己錯誤的維權方式付出代價在所難免。作為家暴受害人楊某，并不會因聯名求輕判逃脫法律懲罰，也不會因聯名求輕判而減輕家庭暴力帶來的創傷。

較之過去，婦女遭受丈夫侵害的現象呈不斷上升趨勢。面對侵害，婦女的選擇要么沉默，委曲求全，要么爆發，到最后受傷的還是家暴受害人。面對頻頻上演的家暴問題，誰來給這些受害人撐起“保護傘”，筆者認為還應回歸到法律本為。

我國新修訂的民事訴訟法規定，人民法院對于可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執行或者造成當事人其他損害的案件，根據對方當事人的申請，可以裁定對其財產進行保全、責令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為；當事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以裁定采取保全措施。換句通俗常見的話來說，受害人可以申請人身保護令。人身保護令是一道法律“護身符”，人民法院依法、適時、適度干預家庭暴力，一方面可以預防家暴再次發生，保護家庭暴力受害人及其子女和特定親屬的人身安全，另一方面可以促進家庭和諧，防止家暴誘發刑事案件的可能。從近兩年，法院發出的人身保護令看，確實起到積極的效果。

令人遺憾的是，或許是村民和楊某法律意識淡薄抑或觀念有待改變，人身保護令并沒有啟動。無論怎樣悲劇已經釀成，只希望能提醒家暴受害者，你身邊還有一道人身保護令為你撐起一片天。