反家暴之難難在何處

過去的一年，“反對家庭暴力”的呼聲和行動，因幾起傳播甚廣的公共事件而日益引起社會關注。在國家層面，2012年反家暴立法終于列入國家立法日程，但何時出臺仍是未知數。

為什么反家暴立法如此重要？因為這首先意味著公權力必須介入和干預發生于私領域的暴力，打老婆孩子不再是“家務事”。同時，就常識和法律懲戒的效果來看，法律制裁可以避免小偷、殺人犯成為慣犯，而對于許多受暴婦女而言，家暴是一而再再而三發生的事，有了法律依據，警察出警、法院提告，對首次發生暴力就要“零容忍”，如此，大可避免更多悲劇。

在實踐中，對于家暴受害者婦女的支援，有時也會遇到一些困難。比如，許多受害婦女有許多顧慮，傷痕累累之下也不愿出來指證施暴者。這就有賴于一切從受害者出發，以婦女為中心的反家暴思路，充分考慮受害婦女的感受和需求。據報道，廣州市反家庭暴力市區庇護中心成立3年，使用率并不高，長期處于空巢狀態，有的庇護所能提供的僅是一個房間、一張床。上班怎么辦？孩子上哪兒玩？權宜之計無法解決家暴受害者的長期困境。

說到底，家庭暴力是基于性別的暴力——受害者以女性居多。施暴者通常有各種理由，比如，在單位工作壓力大，回家找人發泄之類。可是，家庭暴力的重點不是研究受害者為什么挨打，而是要問男性從對妻子施暴的過程中得到了什么？其實很簡單，為什么男人爭執之下不會對別的女人動手、不會對自己的女上司動手——因為他不用去控制那些女人。暴力意味著控制，通過控制妻子在家里獲得地位。

試想，假如有這樣一位妻子，她不懼怕男人，因為她體魄強健，她掙得比男人多，她無畏離婚后那些關于單身女人的風言風語；假如我們的社保體系，能覆蓋那些走出暴力家庭，獨自拉扯孩子的女人；假如我們的醫生，發現身上青一塊紫一塊的女人后能及時聯系警察、社工，假如我們的法官，能在第一時間向施暴者發出“人身隔離令”，反家暴應該不至于那么難。摘編自《南方都市報》3月18日文/果凍