丈夫死后留下巨額財(cái)產(chǎn)，眼看就要到手的財(cái)產(chǎn)卻不翼而飛，到底是誰(shuí)先下手為強(qiáng)？近日，江蘇省睢寧縣人民法院審結(jié)了一起特殊的財(cái)產(chǎn)糾紛案件，繼母與前妻子女演繹了一出家庭版“計(jì)中計(jì)”。

丁甲、丁乙、丁丙、丁戊系丁父與前妻所生的四名子女。丁父離婚后，與孟某結(jié)婚并生一女。2008年11月，丁父因病搶救無(wú)效死亡。四名子女與孟某對(duì)丁父的作品及收藏進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，雙方約定暫不分割遺產(chǎn)。因孟某對(duì)暫不分割遺產(chǎn)提出異議，后雙方又約定“丁父和孟某夫妻關(guān)系存續(xù)期間所有的字畫及收藏作品，孟某擁有一半，另一半由五名子女擁有”。孟某稱丁甲等人謊稱要把丁父作品及其他物品保存在博物館，孟某不明所以表示同意。于是當(dāng)天丁甲等人將上述財(cái)物從北京轉(zhuǎn)移至徐州。后來(lái)孟某就保存事宜詢問(wèn)了博物館負(fù)責(zé)人，得到答復(fù)是沒(méi)有此事，于是才知被騙。但丁甲等人認(rèn)為孟某與丁父之間沒(méi)有合法的婚姻關(guān)系，其無(wú)權(quán)對(duì)丁父的遺產(chǎn)主張權(quán)利，其非法占有的一半財(cái)產(chǎn)應(yīng)予返還；否認(rèn)占有字畫及收藏作品。

法院審理后認(rèn)為，雖然孟某主張丁甲等人占有了其依協(xié)議對(duì)被繼承人丁父的字畫及收藏作品應(yīng)分割的部分，但未提供證據(jù)予以證明。丁甲等人也予以否認(rèn)，法院對(duì)該四人占有字畫及收藏作品的事實(shí)無(wú)法認(rèn)定，孟某可待證據(jù)完善后另行提起訴訟。遂判決駁回孟某的訴訟請(qǐng)求。