天津港危化品倉庫爆炸以來，社會上瘋傳瑞海公司水很深，有深厚“背景”。現在據調查看，公司實際控制人于學偉和二股東董社軒等人，的確是有關系、有背景的人。有背景，使瑞海公司敢于恣意妄為，但最后爆炸發生了，以害人害己收場。這是對“背景”的一個絕佳隱喻。

于、董二人現已被警方控制，他們自己也不諱言背景深厚，但有多深，“上面有人”達到了哪一層級，目前還有待調查與澄清。當然，他們打通了公安、消防、安監、港口、海關、海事、環保等諸多監管部門，讓一個大型危化品倉庫違法違規運轉起來，這是事實。

“背景”是一個說法、一種現象，有背景意味著能辦事、辦成事，而沒有背景則似乎意味著辦事難，甚至此路不通。社會上曾經熱議的民企“原罪”，就是指它有這樣那樣的關系和背景，可以取得其他人不易取得的行政許可、資源與機會。有了關系和背景，孩子可以上名校，可以交通違法后免于處罰，可以無理打贏官司。

這當然是一種消極的社會現象，其要害是對法律、制度的消解，讓有背景者享受超級特權。有背景，可以占有稀缺資源；有背景，使游戲規則形同虛設，還可以讓禁止性規定給個別人大開方便之門。看似僅僅做生意、發橫財，頂多讓他人妒忌，但正如瑞海公司暴露出來的，破壞了市場、法治規則，真正的危害是巨大的，決不是發財這么簡單。概括地講，背景破壞的是社會的公平正義。

奇怪的是，我們社會似乎對“背景”橫行見怪不怪，除了無奈，其實還有幾分欣羨。一說某企業“有背景”，很多人表示恍然大悟，仿佛一切問題都可以解釋通了。市場、法治，這些代表社會進步的制度文明，到底如何體現在日常生產生活的各個細節之中的呢？以“背景、關系”解釋社會運轉的邏輯，這是一些人根深蒂固的思維，不罕見，也極其不正常。“有背景”，破壞了游戲規則，很多人卻從不憤怒，通常可能只怪自己背景不深。仗著背景，公開炫耀者有之，被刮目相看者有之，還有領導干部主動趨奉有背景者。背景成了社會生活中的一種普遍適用的通行證，威力強大。

背景橫行不是沒有后果，瑞海公司為我們提供的不僅是反面教材，更是一個隱喻。瑞海公司有背景，使各監管環節被架空，最后一炸驚世。背景呈現的并不僅僅是攀附權力，更意味著權力失范，不僅一些身居要職的人濫用權力，而且權力還被其他人盜用和借用。權錢交易、壟斷資源，也架空正常的社會管理秩序，邪惡和不義在規則邊緣瘋狂生長，極端的情況，便是帶來血的代價。普通人的平靜與無奈只是一時表象，內心其實積累了巨大的不滿。背景是社會毒瘤，也是定時炸彈。

背景扭曲了我們社會的觀念和習慣，這種觀念必須矯治，而一切的前提，是真正讓人們能夠從內心確信規則運行暢通，沒有灰色地帶，按規矩做事才能獲益。總之，要徹底把背景驅除于社會運行的邏輯中，讓公平、公正、公開的力量彰顯。

瑞海的戲碼都不新鮮，如此行事的企業恐不少，查清瑞海的問題，更是為了在更大的范圍內清除病灶，防患于未然。

深夜里的一場爆炸，將瑞海公司的“神秘控制人”推向前臺。新華社調查發現，曾任中化集團天津分公司副總經理的于學偉，是瑞海公司的實際控制人，擁有公司55%股份，股份由妻子的表弟代持。董社軒是瑞海公司二股東，通過高中同學舒錚持有公司45%的股份。董社軒證實，其父是天津港公安局原局長。

真相開始一層層剝開，盡管仍是局部的、殘缺的，但已讓人黯然與悲愴。從成立一家公司到獲得危化品經營資質，瑞海公司用一年半時間，走完了所有該走的流程，拿到了所有該有的認證。如此神通，訣竅何在？是關系學。董社軒說：“我的關系主要在公安、消防方面，于學偉的關系主要在安監、港口管理局、海關、海事、環保方面。”可謂一語道破天機。

拼關系的背后，無甚新事，仍是拼爹或拼權力。環評民意調查，神奇的“沒有反對意見”，于學偉和董社軒是如何擺平的？瑞海公司拿到安評報告稍有曲折，由于危化品倉庫離小區太近，不合規定，第一家安評公司“安評做不下來”。“于學偉說別管了，他來弄，后來又換了家安評公司，結果就弄下來了。”如此長袖善舞，節節制勝，難道沒有貓膩？

不按套路出牌，不把法規放在眼里，奉行擺平思維的于董二人最終點燃了爆炸的引線。而那些被擺平的人，某種程度上扮演了幫兇的角色。

有個細節不得不提，董社軒說：“公司成立時，我去找的天津港公安消防支隊負責人，說想做危化品倉儲。當時我把天津市化工設計院給設計的改造方案這些材料都拿了過去，很快消防鑒定就辦下來了。”如果此說屬實，就該按圖索驥，追查下去。此次爆炸，天津港消防人員死傷慘重，留下一個個殘破而哀慟的家庭。如果那名天津港公安消防支隊負責人當初丁是丁卯是卯，其手下這些兄弟或能逃過劫難。

悲劇已經發生，時光不可倒流。但是，這起爆炸最讓人慶幸之處或在于，它將拆掉另一個隱形炸彈的引線。涉事氰化鈉供貨商——河北誠信公司，位于石家莊元氏縣，其西側就有學校、衛生所，距離在600米以內。附近還有多個村莊，該企業有沒有進行安評？如果有，又是怎么通過的？

從報道看，天津港爆炸事故的水確實很深，不過，真相總會大白。在輿論關注和調查組追查之下，接下來會有更多真相浮出水面。比如，可能會暴露出一些制度缺陷，監管乏力，抑或機制空轉，其中可能不乏官商勾結、權錢交易。當然，還可能涉及天津港管轄權之討論，以及央地責任之認定。國務院事故調查組組長表態說：“只要涉及事故原因、事故責任的，不管涉及誰、不管有什么背景，都要查清、查細，一查到底。”公開承諾，不只是給公眾吃定心丸，還有更深沉的用意在。

不管真相有多少，都應該像剝洋蔥一樣，一層層剝出來。要知道，瑞海的戲碼都不新鮮，如此行事的企業恐不少，查清瑞海的問題，更是為了在更大的范圍內清除病灶，防患于未然。

【那些處在火場前線的消防官兵們的犧牲令人痛心；但如果堆積這種死亡風險的，是權錢勾兌下的安評、消防監管走過場，那這更讓人難以承受。】

天津塘沽爆炸后，涉事的瑞海公司就被推向了輿論風口。昨日，新華社起底瑞海公司政商關系網：于學偉為實際老板，在瑞海公司籌劃過程中，將天津港原公安局長之子董社軒發展為大股東，后者承認靠“關系”通過安監、消防審核。

這些天，被爆炸刺痛的民眾，或街頭獻花，或撰文悼念，為那些逆火而行的消防員痛悼，為在災難中無辜罹難的百姓致哀。而在114人犧牲、65人失蹤的灰色背景下，爆炸的危化品倉庫是怎樣通過消防鑒定的，備受輿論關注。瑞海公司方面自揭其丑式剖白，則揭出了個中內幕，也讓那些消防官兵的犧牲變得愈顯悲愴。

一般而言，獲取危化品倉儲資格，要通過消防鑒定、規劃審批、安評、環評等一系列程序。如果說，安評關注的是一個項目的總體事故風險，那消防鑒定與監管，就更直接地對應著消防員的人身安全。事實上，即便是一般倉庫，對消防安全的規范、預防與執行都有著較高要求，更不要說是危化品倉庫了。危化品具有易腐蝕、爆炸、助燃等性質，對其消防安全要求往往更高，對于如“粉塵濃度”、“液化氣濃度”、日曬強度、氣壓力度、化學熱源等隱患也需要更精細的技術系統偵測。

但從瑞海公司高層靠“關系”通過安評、消防鑒定的表態，我們可窺知，經營危化品需要的程序與標準限定，或許早已在權錢勾兌中被消解殆盡了。雖然，對瑞海公司的消防鑒定，消防部門出具的意見書顯示“該工程的消防設計審核合格”，但從董社軒的說法看，這其實只是走過場。

他說：“我的關系主要在公安、消防方面，于學偉的關系主要在安監、港口管理局、海關、海事、環保方面……很快消防鑒定就辦下來了”，這一句“關系”，就言明了瑞海公司包括安評、消防鑒定等能蒙混過關的潛在因由——在其順利過關的背后，就是“拉關系”“資源置換”的暗流涌動。

如果最后的調查坐實了其消防鑒定、安評等環節就是通過權錢勾兌實現的，那這對那些犧牲與失聯的英雄，實在太過殘酷。

權錢勾兌、政商資源的交織，架空合法程序、違規通過消防鑒定的時候，也往往是危機四伏、漏洞百出的時候，看似順風順水，實則左支右絀。最終，一聲爆炸，將這些勾兌曝光，接受法律的考量。

毋庸置疑，那些處在火場前線的消防官兵們在不測的危險中“逆行”，堪稱英雄，他們的犧牲令人痛心。但如果堆積這種死亡風險的，是權錢勾兌，消防官兵們則充當著無辜承受者，這更讓人難以承受。

李克強總理16日部署“8·12”爆炸事故救援處置工作時說：這起事故涉及的失職瀆職和違法違章行為，一定要徹查追責，公布所有調查結果，給死難者家屬一個交代，給天津市民一個交代，給全國人民一個交代，給歷史一個交代。而昨日天津市委代理書記、市長黃興國說，對于被控制的瑞海公司負責人，不管他是什么人，不管他有什么關系，都要一查到底，依法依規嚴肅處理，絕不袒護，絕不姑息。在此也希望，事故中牽涉的安評、消防監管等環節的貓膩也能盡快揭開，依法追責。

在發展速度和城市安全之間，在經濟效益和百姓安居樂業之間，孰輕孰重？這本來不應該存在任何選擇障礙，遺憾的是，總有人無視生命與安全，總有人心存僥幸蒙混過關，總有人為了人情、利益鋌而走險。

天津港“8·12”瑞海公司危險品倉庫特別重大火災爆炸事故震驚全國。截至8月18日上午9時，共發現遇難者114人，失聯人員57人，住院治療692人。

跟冰冷的數字比起來，讓人震撼的是那些發自事故現場的圖片——數千輛整齊停放的轎車被燒得只剩“骨架”；諸多集裝箱、貨物被炸得變形、堆積成山；爆炸中心點出現明顯大坑，坑內“積水成湖”；距離現場不足千米的居民小區玻璃全部被震碎，屋內一片狼藉……

事故發生已有一周，救援還在繼續。中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席習近平兩次作出重要批示，要求各級黨委和政府要牢固樹立安全發展理念，堅持人民利益至上，始終把安全生產放在首要位置，切實維護人民群眾生命財產安全。

與以往的礦難，生產企業著火、爆炸等事故相比，瑞海公司的此番事故以極其慘烈的方式向世人展示了忽視安全生產的教訓和代價，讓整個天津港甚至整個城市有了“切膚之痛”——上百個家庭失去了親人，還有幾十個家庭等待著失聯的親人；數百戶居民的家被炸得七零八落，有家不能回；諸多企業的貨物受損；還有危化品泄漏對大氣、水體等生態環境可能帶來的威脅。

事故的具體原因有待調查，同步的反思也在推進。比如對危化品的管理，我國有專門的《危險化學品安全管理條例》，其中對危化品生產、儲存、使用、經營、運輸等諸多環節都有明確具體的要求和規定；危化品生產、儲存之處與居住區、商業中心、公園、飲用水源、水廠、河流、湖泊等的距離應當符合國家有關規定；危化品單位應當制定事故應急預案，配備應急救援人員和必要的應急救援器材、設備，并定期組織應急救援演練；縣級以上地方人民政府安監部門應當會同工信、環保、公安、衛生、交通、鐵路、質檢等部門，根據本地區實際情況，制定危化品事故應急預案，并在發生危化品事故后，立即按照應急預案組織實施救援，不得拖延、推諉。對照一下，涉事企業也好，地方監管部門也罷，這些要求和規定做了沒有？做到位了嗎？

一說事故，“海恩法則”總被提及——每一起嚴重事故背后，必然有29次輕微事故和300起未遂先兆以及3000起事故隱患。但現實當中，一些對安全生產負有直接或間接責任的部門及人員，并沒有抱著認真負責的態度，并沒有從防微杜漸、防患于未然的角度，高度提防、防范可能危及城市安全、公共安全、百姓生命的安全隱患。一起起安全生產事故，一次次血淋淋的教訓，并未擋住下一次事故的到來。我們為此付出的代價實在太過沉重。

在發展速度和城市安全之間，在經濟效益和百姓安居樂業之間，孰輕孰重？這本來不應該存在任何選擇障礙，遺憾的是，總有人無視生命與安全，總有人心存僥幸蒙混過關，總有人為了人情、利益鋌而走險。

天津港“8·12”瑞海公司危險品倉庫特別重大火災爆炸事故，警鐘震耳。而這顯然不是一家企業、一座城市的問題，所有地方和企業都該引以為戒，警鐘長鳴。安全是“1”，沒有了這個“1”，后面再多的“0”、再漂亮的經濟數字，都沒有意義。

安全發展，再怎么強調都不為過。“各地區、各部門要以對人民群眾生命高度負責的態度，切實落實和強化安全生產主體責任，全面開展各類隱患排查，特別是要堅決打好危化品和易燃易爆物品等安全專項整治攻堅戰，采取有力有效措施加快薄弱環節整改，形成長效機制，切實防范各類重大事故發生”——安不安全不能靠拍胸脯，要按科學辦事、拿行動說話。

一周來，天津港爆炸事故牽動舉國上下的心。“頭七”這個時間節點上，我們向那些逆火而行的消防員致敬，向那些罹難的普通人致哀。

發布會上傳來最新消息：遇難者114人，57名失聯者還未找到下落。我們期待，加快搜尋和DNA比對，給公眾更加確切的信息，讓死者得以安息。我們期待，不管是“編內”還是“編外”，那些義無反顧投身火海的英雄們都能配享光榮。我們也期待，找到事故原因、徹查事故責任，讓“安全感”成為我們生活中最基本也最踏實的感受。

習近平總書記強調：“血的教訓極其深刻，必須牢牢記取。”目前，國務院調查組已經開始工作，涉事企業負責人也已被控制。不管是事故處置、信息發布還是隱患排查，唯有落實在行動上，才是真正“堅持人民利益至上”，也才能給公眾最牢固的安全感。

對社會而言，“頭七”也是一個心理節點。在最初的沖擊過后，可以有更多思考，讓義憤的言辭化成理性的審視，以建設性的態度把這次事故暴露出的種種問題弄清楚。同時，也可以有更多耐心，相信政府對人民負責的態度和行動。

不必煽情，也不避感動。事故后，消防員俠骨柔腸的遺言、義無反顧的背影，讓人動容。私家車主提供免費服務、志愿者在醫院忙碌、獻血點排起長隊……褒揚這些正能量，促進“共同體意識”，也能讓每個人更為安心。

不僅是天津。同樣是在8月12日，陜西山陽的山體滑坡，造成12人死亡、53人失蹤。在這個“頭七”，我們一起祭奠，彰顯生命的尊嚴，記取安全的責任。

　　雷振岳

8月18日上午9時，濱海新區舉行天津港“8·12”瑞海公司危險品倉庫特別重大火災爆炸事故集體悼念活動，分別在6個不同地點舉行。18日上午，設在開發區特勤五中隊的消防官兵英烈靈堂舉行了悼念儀式。犧牲戰士家屬及市民群眾前來吊唁，祭奠消防英雄。

此刻，我們的心非常痛，為那些付出寶貴生命的消防英雄、無辜群眾，此外還有財物損耗、對全國人民造成的情感撕裂、“間接創傷”，等等。我們無法到現場對死難者家屬進行及時安慰，唯有通過祭奠、淚水，釋放我們的追悔、惋惜，并以此提升防微杜漸的災難意識。

在“快時代”、“快發展”已成為時代精神的當下，我們千萬不能過分陶醉在物質狂歡和“貨幣欣喜”中，而忘了“慢發展”：等等靈魂和淡定心態。我們千萬不能因為追求過分的物質輝煌，而將最起碼的職業操守、道德底線、安全底線扔到一邊，更不能因為在風和日麗中停留太久，而失去了對災難意識、傷痛意識的銘記。時時刻刻讓安全、文明、秩序和利潤、財富齊頭并進、一起發展，我們創造出的財富，才是更有價值的財富，我們的生活，也才是“有幸福味道的生活”。

聯系到天津港爆炸事故，當事企業的安全意識根本就是一種虛無。比如，據《人民日報》報道，對于危險化學品倉庫與周邊公共建筑的安全距離，國家早有規定要求至少保持1000米，但天津港“8·12”瑞海公司倉庫特大爆炸事故中卷入的一些居民小區，卻在這個安全距離之內。這種發展不是“刀尖上的舞蹈”嗎？就是今天不出問題，將來也肯定會出現這樣那樣的事故，且一出事就是大事。

不要認為安全、文明和秩序就是僵化的制度和框框，它們也是有“性靈”和“感知”的，你將它們放到了個人發展、企業發展和社會發展的最高處，它們也才會將結實的安全和文明效應回饋給你。你對它笑，它對你笑；你對它哭，它對你哭，這就是所謂的“鏡面效應”。因為“放在最高處”的背后，多有嚴謹的安全制度、毫不松懈的安全意識養成，就是有安全漏洞，也多在平時堵上了，安全效應當然就值得期待。而滿不在乎、得過且過，注定會讓安全漏洞越來越大，怎么能不出問題呢？

尤其需要強調的是，不少國人總有不同程度的“健忘癥”，面對一再出現的悲劇和災難，起初多是痛哭流涕、捶胸頓足，而且，災難總結也寫得非常到位、深刻。可隨著時間的流逝、傷痛的療愈，慢慢就會將沉痛教訓扔到了一邊，而讓麻痹大意重新占領自己。總在“健忘”和“麻痹”中徘徊，怎么能有登高望遠、深入骨髓的災難意識和安全養成呢？

借助于天津的這次重大事故，我們應該將安全意識、災難意識楔入內心。其一，各級政府對于安全意識，不能僅僅通過“開會”等來布置工作，而應該將“現場檢查”、“及時督察”納入常態，通過常態化的工作，及時堵上各種安全漏洞，讓責任主體有安全緊迫感，災難才能得到最大化避免。

其二，要將安全意識、災難意識納入公民教育、公共教育體系，通過單位、企業或者相關行業組織的安全培訓、災難自救演習等，提升公民的安全素養，公民安全素養提高了，他們成了一線監督者，各種違規操作才能得到舉報，也才能在事故中得到最大的安全效應。

天津爆炸問責需從重從嚴

郭立場

8月18日，天津港“8·12”特別重大火災爆炸事故發生的第七天，中國傳統習俗中的“頭七”。截至17日上午9時，天津港“8·12”瑞海公司危險品倉庫特別重大火災爆炸事故共造成114人遇難，70人失聯。救援還在緊張進行，事故的嚴重程度遠超社會預期。

輿論場滿是對悲劇的震驚、對英雄的惋惜，更有對事故原因、善后處置的關切與追問，也有對搶險救援、次生災害的質疑和傳言。距離爆炸已過去了七天，各種信息依舊魚龍混雜，并不斷有聳人聽聞的謠言傳來，當地官方依然遲遲缺乏正面回應，諸多焦點仍待追問。

習近平總書記三天之內先后兩次就天津港特大爆炸事故作出重要指示，反復強調要嚴查事故原因，嚴肅查處事故責任人。李克強總理在接受媒體采訪時說，一定要徹查追責，公布所有調查結果，給死難者家屬一個交代，給天津市民一個交代，給全國人民一個交代，給歷史一個交代。在國家主要領導人先后表態要嚴查事故責任人的同時，《人民日報》發表評論回應輿論關切，文章稱中央連周永康、徐才厚、郭伯雄、令計劃這樣的大案都要一查到底、公開處理，還有什么必要對一起安全事故有所保留和隱瞞？又怎么可能“官官相護”？這背后透露出的信息就是，對于天津港特別重大火災爆炸事故，不僅要徹查責任人，而且“不定指標、上不封頂”，無論是牽涉到誰，都會一查到底，絕不姑息。

跑得太快，卻忘了當初為什么出發。真理還在穿鞋，謠言已走遍天下，這并非危言聳聽。在一般人的印象中，謠言也許不過是蠱惑人心的說辭，只是一場騙局而已。但不可忽視的一個事實是，真相不能及時公開，那么事實必然為謠言所遮蔽。在事實真相不明確時，普通公眾往往不能分辨謠言，就可能選擇相信謠言，最終導致謠言滿天飛。事故面前，充分理解公眾的信息需求，及時公開事故處置信息，并不比事故處置次要，否則就可能產生“次生輿論災害”，惡化事故處置的輿論生態，甚至給事故處置、善后處理、事故調查等實際工作帶來負面影響。

由是觀之，在思考如何制止謠言的同時，我們不妨換個角度思考一下，有關部門如何通過公開透明重塑政府公信力。16日下午，李克強總理在天津火災爆炸事故現場強調，要本著對人民群眾生命高度負責的精神，對空氣、水、土壤質量等環境指標持續準確監測，公開透明及時向公眾發布，不得漏報瞞報。現場是否有毒、事件是否展開調查，李總理無一回避。“信息是民主的貨幣”，信息在政府和公眾之間的自由流動是民主社會的基礎。國家領導人的表態及隨后的社會反響證明，公開透明非但不會導致混亂，反而會消弭社會負面情緒，提升政府公信力。

人的生命是最寶貴的，每一個生命都值得尊重。如今，緊張的救援處置工作仍在繼續，相關責任人已被刑拘，更多環境監測數據和信息也在陸續發布。這次事故已不僅僅是違規與監管的問題，更是慘痛的“血的教訓”，從重、從快、從嚴進行問責不可或缺。對于“血的場面”、“血的教訓”，任何人都不能熟視無睹、無動于衷，正確的做法應該是堅決拒絕“帶血的GDP”，改變“重審批，輕監管”，整合資源向事前預防、風險評估和控制傾斜，給社會公眾以充分的知情權，讓安全生產理念深入人心，讓安全事故遠離。

徹查事故、追責到底，是給遇難者家屬一個交代，也是對安全監管模式進行深度改革的必然要求。事故原因查明了，責任追究到位了，政府職能轉變和政府改革才能深入進行，安全生產形勢才能最終實現根本好轉。

昨天，是天津港“8·12”特別重大火災爆炸事故的“頭七”祭日。救援部隊、武警、公安在事故現場默哀悼念事故遇難者，天津市民為爆炸事故舉行了悼念活動。截至昨日9時，天津港爆炸事故已造成114人遇難，確認83人身份，未確認身份31人。由于又有一些身份確認，失聯人數降為57人，包括公安消防6人，天津港消防人員46人，民警5人。

不幸的遇難者，悲傷的家屬，勇敢的救援者，幾天來，有眾多的面孔讓人無法忘記。昨天，一張拍攝于2014年春節的天津港消防支隊五大隊消防員合影，讓無數網友心緒難平。照片上的一張張笑臉，與殘酷現實之間形成的強烈反差，令人無比痛楚。這支隊伍是天津港六支“非公安消防編制”消防隊之一，8月12日晚他們第一批趕赴火場，遭遇爆炸，全隊出警25人，2人確認死亡，23人失聯，這是唯一一支至今沒有人活著走出火場的消防隊。

造成如此重大傷亡的天津港起火爆炸事故，到底因何發生？涉事的瑞海公司到底有何背景？當地交通、安監以及其他職能部門對事故應該承擔何種責任？所有這些疑問，目前尚未有清晰的答案，但隨著調查的深入，所有問題都將一查到底，水落石出，所有涉及違規違法、玩忽職守、失職瀆職的人員，都將被嚴肅處理，依法追究。徹查事故原因，嚴處相關責任人，全面公布調查結果，是給遇難者家屬一個交代，給天津市民一個交代，給全國人民一個交代，也是對所有遇難者最好的告慰。

中央紀委網站昨晚發布消息，國家安監總局局長楊棟梁涉嫌嚴重違紀違法，正接受組織調查。按照以往慣例，重大責任事故發生后，國務院會成立事故調查組，組長通常由安監總局局長擔任。而楊棟梁在被查前一天，也參加了天津搶險救援指揮部聯席會議。安監總局局長落馬，是否與天津港爆炸事故有直接關系，目前還不得而知。2012年調任國家安監總局局長之前，楊棟梁曾擔任天津市副市長11年，長期分管天津工業。楊棟梁與天津的淵源十分深厚，這不能不讓人們猜測，楊棟梁此次“臨陣落馬”，很可能有著特殊的原因。

慘痛的事故發生后，輿論一度感到迷茫，天津港爆炸事故不僅本身的情況復雜、成因復雜，事故背后的違規、違法問題更是盤根錯節、撲朔迷離。17日，《人民日報》針對一些有關天津港爆炸的質疑和傳言發表評論，認為周永康、徐才厚、郭伯雄、令計劃這樣的大案都要一查到底、公開處理，還有什么必要對一起安全事故有所保留和隱瞞？又怎么可能“官官相護”？在天津港爆炸事故發生后的幾天里，中央高層表現出的堅決態度，以及隨后采取的果斷調查行動，都讓輿論相信《人民日報》的上述評論絕非虛言。

近段時期，全國多個地區發生了重特大安全生產事故，特別是天津港火災爆炸事故，造成特別重大人員傷亡和財產損失。天津港爆炸事故的背后，可能有安監、交通運輸、港口管理等部門管理職能重疊、職責不清造成的監管盲區問題，也可能存在違規違法、失職瀆職和嚴重腐敗問題。徹查事故、追責到底，是給遇難者家屬一個交代，也是對安全監管模式進行深度改革的必然要求。事故原因查明了，責任追究到位了，政府職能轉變和政府改革才能深入進行，社會公平正義和法治權威才能得到有力保障，安全生產形勢才能最終實現根本好轉。

天津港火災爆炸事故是近期社會持續關注的焦點，當前，一些社會關注的方式卻在成為批判的對象。“逼捐”、“網絡祈福黨”、“廉價感動”，等等，一些看似深刻的詞匯，把矛頭指向了普通人的言論表達方式。

社會關注中，確實有些非理性的聲音，比如“首富就應該捐1個億”，“你不捐款，我再也不淘寶了”，形象地說是“逼捐”，但這些聲音不可怕，畢竟沒聽說哪個企業家無處藏身了。任何社會都不缺乏這類粗暴、簡單化的聲音流淌，它們是客觀存在的社會現實，雖然難以接受，但未必就要除之務盡，也不是值得大驚小怪的社會問題。

溫和的表達更不少，一些網友希望企業家在事故面前伸出援手，說的是人之常情。網絡上祈福，抑或遠赴千里的幫助，都出自良心的本能，沒什么高下之分。看到消防戰士的英勇以及犧牲，那些悲傷、感動的淚水，是任何心智健全人的情感反應。我們更要珍視這些真誠、善良的聲音，災難、事故發生之時，它們都在涌現，見證著社會向善的力量，不能因為自己的審美疲累，就對這些普通人善良的情感批判或者揶揄，那真的是毫無道理。

發生了重大事件，自然引起人們高度關注，這是一個社會正常的輿論機制。大眾的聲音向來是嘈雜瑣碎的，也可以說是異彩紛呈的，總之，大眾不可能像一個心思縝密的個人去講話，整理好邏輯、思路，準備著深奧的思想，說出一些滴水不漏的觀點。大眾的表達方式雖然千差萬別，但情感、態度有相通之處，各種聲音走到一起，凝聚為公眾輿論，客觀反映著這個社會最多數人的想法。

社會的運轉，往往取決于客觀存在的社會人心，而不是那些自命獨到的見解。有些批判，單純以自己的觀點衡量大眾的聲音，動輒啟動“開化”、“啟蒙”的姿勢，有點高高在上，甚至一副哀其不幸的樣子，其實多慮了。這樣的流毒不鮮見，經常看到一些官員謾罵“刁民”，哀嘆群眾思想覺悟不高，不理解他們的決策，說穿了是長官意志，喜歡跟社會多數人的想法對著干。根本的問題在于，這個社會的精英階層，還不習慣適應、尊重普通人的情感態度，腦髓深處總留著改造國民性、民族性的想法，眼里都是劣根，唯獨自己掌握著先進的理論和思想。

微博時代的對罵、互掐已經太多了，那些互不買賬的“宇宙真理”都在試圖占領輿論陣地，一見不和就展開罵戰，哪里體現出“啟蒙”大眾的能耐。現在翻看報章，打開網絡，各種“中國式”、“XX中國人”的概念滿天飛，有時候，粗通一些理論時尚的人也會鸚鵡學舌，滿口變成“大眾愚昧”。一種奇異的精英論調中，似乎這個社會最多數人的認知方式總代表著落后，也可以被輕易改造，好像公平的觀念、正義的邏輯，以及這個社會最核心的價值體系，并不是從最多數普通人的情感內心中滋長出來的。

如果大眾化的觀點都“蠢得有害”，災難過后表達關切與悲傷，為傷亡者點燃蠟燭祈福，這些溫暖的力量還值得呵護嗎？對普通人的情感和觀念，對那些看起來不夠成熟的表達方式，應當學會尊重。

盡管有必要為受災的民眾提供必要的心理幫助和支持，但必須保持審慎、專業和獨立，并做好提供長期幫助的準備，僅有一顆好心是遠遠不夠的。

天津大爆炸的“頭七”已過，災禍的處置也在按部就班進行。從目前來看，該追責的追責，該查處的查處。

災禍的現場恢復相對比較容易，經濟補償、賠付和重建也都不是什么難事。相對而言，災禍后對人們心理的修復才是比較棘手的一件事。因此，為受災禍影響的民眾提供必要的心理幫助就顯得尤為必要。但是，提供心理幫助的必須是專業的和獨立的機構或人員，否則就可能適得其反。

首先，對那些經歷災禍現場者，或者有至親在災禍中罹難者，他們在一段時間里面感到悲慟、沮喪是自然而然的一個過程，他們需要相當的一段時間來適應和自我調整。大多數人其實無須任何刻意的幫助就能夠自我修復。因此，提供專業的心理幫助就必須持一種審慎和稍微被動的態度，不宜過于積極地介入干預。無論是過早、過多或過度的干預都可能干擾和損害他們原本可以自行適應和自我調整的修復過程，而且很容易不恰當地重新喚起或強化他們本來已經在試圖淡忘或合理化的心理傷害情境。

這就意味著，心理幫助應當提供給那些真正需要，也有必要進行幫助的人。一般來說，只有那些經歷過災禍現場或親人罹難的人表現出明顯異常或極端的情緒、行為反應，或者對自己或他人已經帶來明顯的困擾甚至威脅，才需要專業人員的介入干預。

令人比較擔憂的是，災后心理幫助往往容易表現為“一陣子”。像汶川大地震之后，對災民提供心理幫助一時間呈蜂擁之勢，但僅僅數月之后，繼續提供幫助的就寥寥無幾。但從心理咨詢和輔導的專業要求來看，短時間的幫助意義不大，甚至會帶來明顯的副作用。像出現明顯災后應激綜合征和強烈情緒困擾的受助者，短時間，或屈指可數的幾次輔導基本上是于事無補，反而可能給受助者帶來新的情緒困擾。災后處于無助和退縮狀態的受助者很容易在情感上依賴輔導者，所以專業的輔導不是僅僅去開導或幫助其宣泄，而是要喚起受助者自己的力量，這個過程絕非短時間或數次交談就能夠有積極效果的。一般來說，一旦接受了那些受助者的案子，就應當做好提供長期幫助的準備。

其次，提供心理幫助的機構和人員應該有清晰的邊界意識，即心理幫助能起到什么作用，不能起到什么作用。初學者和缺乏經驗的心理輔導者常常會高估心理輔導的作用。災民的心理困擾并非都可以經由專業的心理輔導予以解決或改善。例如，如果災民的困擾主要因為受到不公正的對待，或者經濟上出現無法承擔的拮據，那么這些問題的解決顯然不是心理工作者能夠或應該提供的。

因此，盡管有必要為受災的民眾提供必要的心理幫助和支持，但必須保持審慎、專業和獨立，并做好提供長期幫助的準備。僅僅懷著一顆幫助人的好心，在對災民的心理干預這項工作上是遠遠不夠的。

【眼下若能將民眾跟爆炸污染物隔離，效果更好。美國疾控中心對危化品事故現場劃出的最大警戒線是：全方向390米，針對火災則是全方向800米。也許，天津濱海新區市民也可參照此標準來遠離警戒區。】

天津塘沽爆炸，仍牽動著人心。昨日上午10時許，爆炸事故發生地濱海新區開始降雨。由于爆炸現場遺留有約數百噸氰化物，人們擔心“雨中含毒”。對此，天津官方表示，已經有解決氰化鈉遇水污染環境和危害健康的預案，其中包括封堵排水口、設置圍堰、現場應急破氰、污水處理廠加裝破氰裝置、危險廢物集中處置等五項措施，以確保事故區域污染不外泄；對市民來說，最好方法是躲避。

據專家評估，縱然地面氰化鈉污染遇水會產生氰化氫，它本身溶于水，在酸性條件下才會逸散，因此逸散情況不嚴重，只要市民不在爆炸區域附近活動和不淋雨，就不會危害健康。即便接觸到氰化物，也可立即脫去衣服用流動清水或5%硫代硫酸鈉溶液徹底沖洗，然后就醫，就可將危害降至最低。

不過，無論對專業人員還是一般公眾，防止危化品事故的次生災害還有些通用原則。例如美國有個“健康、安全和環境”法律（HSE，1999），提出了涉及有害物質火災現場的消防應急方案中應遵守的四個原則：一是控制火勢；二是保護人員和環境免受進一步影響；三是與公眾、緊急救援和相關政府機構分享必要信息；四是最終要清理和恢復環境。

現在相關預案和提醒公眾遠離現場符合這幾個原則。但如果有更具體的方案，效果會更好。如隔離爆炸污染區，限制人員出入。美國疾控中心（CDC）對危化品事故現場劃出的最大警戒線是：全方向390米，白天下風1.3千米，晚上下風4.9千米。針對火災則是全方向800米。也許，天津濱海新區的市民也可以參照此標準來遠離警戒區。

應看到，此次事故現場并非只有氰化鈉，還有其他各種危化物品，這些物品也通過爆炸散逸到環境中。根據信息分享原則，相關部門應讓當地民眾了解該防范哪些危化物質可能產生的次生災害。公開危化品清單，本身就是防止災害和次生災害的一個重要措施，1984年博帕爾慘案和1985年美國聯合碳化物公司西弗吉尼亞州事件后，美國社會就意識到了這點。美國國會于1986年通過了《應急規劃和社區知情權法》(EPCRA)，要求各州應急部門必須根據化工機構提交的有毒物質排放清單等信息規劃相應的政府應急預案，并將應急預案的具體內容對公眾公開。

相較之下，塘沽爆炸造成如此大傷亡的一個重要原因就是沒有危化物質清單，讓消防員無法按科學方式救災。而今預防次生災害時，有毒物質清單也是必需的，而天津市副市長何樹山已表示，整個瑞海公司存的危化品種類、數量，經過初步調查，“應該說基本上搞清楚了，雖然跟實際數量肯定還有一定誤差，但90%以上是準確的”。

因此，防止次生災害要防的不只是氰化鈉遇雨，更是所有危險品在日后遇雨、滲透到環境（水流和土壤）、擴散到生態鏈和散逸到空氣中需要分門別類防范的次生災害。

還有，建議塘沽爆炸后，有關方面也能成立相關機構、組織，借鑒美國各地設立地方應急規劃委員會（LEPC），為當地政府、居民、消防員、公眾和救援方提供一整套應急方案與相關信息的做法，以后即便是化學戰劑銷毀場也服從此機構指揮，進而更有效地防范災害和次生災害。

天津爆炸涉事公司瑞海公司董事長于學偉、副董事長董社軒等10人在13日上午已被控制。（天津日報 8月18日）

天津特大爆炸事故是天津的災難，更是全國的災難，事故的進展情況牽動著每一個中國人的心，附近居民的傷亡情況，消防官兵的生死較量，相關部門的處理措施等等成為人們關注的焦點，隨著相關數據的逐步曝光，悲傷、恐懼等負面情緒像烏云一樣開始籠罩全國，隨之而來的“謠言滿天飛”就像是事故的“并發癥”，“涉事公司總經理是天津某高官之子”、“天津爆炸事故死傷一千多人”、“劇毒化學品發生泄漏”等說法，混淆了民眾的視聽，觸碰著人們敏感的神經，增加了社會的緊張空氣，也在一定程度上威脅到了社會的穩定，對事故本身而言，這種做法無異于落井下石。筆者以為，國難當前，我們不能盲目猜測，不能盲目表達自己的個人觀點，而是需要理性發聲。

首先，社會大眾發聲要理性，就是要“管住嘴”。縱觀多次事故，謠言就像其“并發癥”一樣，無時無刻不在制造完全可以避免的麻煩，而謠言的源頭就是我們社會大眾的這張嘴。中國有句古語叫“禍起蕭墻”，我們不怕事故的發生，因為中國還有句俗語叫“兵來將擋水來土掩”，作為旁觀者，不求你上陣一線去搶險救災，但是最基本的還是要保持冷靜的頭腦，人云亦云，主觀臆斷，編造不實信息等行為只會衍生更多的事故“并發癥”，比如社會恐慌，使事態進一步惡化，這就無異于“雪上加霜”。因此，在這個自媒體時代，面對突如其來的災難，我們能做的關鍵就是“管住嘴”，“管住嘴”就管住了謠言的源頭。

其次，新聞媒體發聲要理性，就是要“邁開腿”。“沒有調查就沒有發言權”，這是一條亙古不變的真理。新聞要遵守的原則之一就是“真實性”，然而，面對災情，不乏有媒體不經過實地調查采訪核實，就盲目轉載不實信息，變相地成為了傳播謠言的“助推器”。因此，各種新聞媒體都要遵守職業道德和工作職責，尤其是對于事故的報道，更應該“邁開腿”，多實地調查，多核實，讓自己發出的每一個數字都有理有據，有證可查，只有這樣，才能斷了謠言的“后路”。

最后，官方部門發聲要理性，就是要及時公布相關信息。謠言來源于無端的猜測，如何遏止或減少無端的猜測，考驗著官方及其發言人的智慧和能力。官方的發聲具有權威性，因此唯一有效的途徑就是讓屬實信息更及時更透明更細致，比如死傷人數、各項損失、對環境的整體影響和防范措施以及后續相關處理措施等都是人們關注密切的信息，只有相關信息得到官方的證實，才能從根本上打消個人無端猜測的勢頭，而遲報漏報瞞報只會讓反對的聲音越來越強烈，必然得不償失。

“國家興亡匹夫有責”，國難面前，沒有人可以置身事外。今天是天津爆炸事故的“頭七”，我們能做的除了對逝者表示哀思，還要化悲痛為力量，但這份力量不能用在盲目發聲，制造謠言上，而是要上下齊心，團結一致，努力防止“次生災害”傷及無辜，用理性與災難抗爭，唯有如此，才能取得這場戰役的全面性勝利。

“8·12”天津濱海新區發生爆炸至今不到一周，傷員救治，火情控制，事故原因和事故責任人的查處仍在緊張進行中。天津市以外的地區也沒閑著。就在事故發生的次日，一位朋友就告知我，他們單位亦將連續數日開展安全檢查，雖然朋友身在共青團系統的事業單位，發生爆炸一類事故的概率基本為零，也就可想相關企業又將怎樣如臨大敵。日前，國家領導人又就安全生產一再作指示，一場全國性的針對危化品安全的大檢查也在部署開展。

這樣的亡羊補牢自然十分必要。事實上，多年以來，我們似已習慣了此種“刺激反應”機制。以今年的安全大事為例，上海踩踏事件，東方之星沉沒，電梯死人事故等等，緊接著一樁樁事發之后，是各地一撥撥舉一反三的檢查、警示和表態。效果不能說沒有，但如果過于看重這種方式，“亡羊”的刺激終將衰減，“補牢”的動力也會隨之打折。

從已發的公共安全事故看，人禍大大多于天災；而即便是天災，也有人的應對，所以說到底是人的問題。人的問題，大體又分兩種情況，一是因玩忽職守，無視規章，從而釀成災禍；再則是隨腐敗而“次生”的災害。

考察監管方式的“性價比”，防患于未然自然優于亡羊補牢。這里不妨拿質量監管來類比安全監管。上世紀90年代初，武鋼走質量效益型道路聞名全國，其核心內容則是質量監管。武鋼的經驗是“全員、全過程”的管理，就是說，事關質量，人人有責，每個環節均不可置之度外；此外，武鋼還設立了專門的品質管理部，此部門權力大，責任重，各方面待遇也不低。如此堅持數年，企業質量管理導入良性循環。

都道是安全大于天，安全工作一票否決。但我們看到的安監現實，很大程度上還是亡羊補牢式的努力。有的地方和單位，不出事時安全管理部門非但不是責權利聚合的強勢主體，倒成了可有可無的雞肋，就更不用奢望“全員、全過程”的眾志成城。我們固然也嘗到過亡羊補牢的甜頭，但從長遠看，用鮮血和生命換來的“頭痛醫頭，腳痛醫腳”式（電梯出人命查電梯，火災過后查消防，公交車出事查公交，如此等等）的突擊、提醒、補漏，終究不是根本辦法。日本多發地震，強震來時的舉國抗災不說，你只看其風平浪靜之時是怎樣篤定地做足防震抗震的功課，也就清楚我們安全監管的病根在哪里。

今天是天津港“8·12”特別重大火災爆炸事故發生的第七天，是國人傳統習俗的“頭七”。此刻，讓我們鞠躬默哀，把最深切的思念留給那些在火光中逝去的親人們。

七天前，一片火光撕裂了寧靜的深夜，一聲震天動地的巨響讓人們生死兩隔。我們忘不了在濃煙和烈火中依然拿起背包，逆向而行的消防員們，是他們守護著一方安寧，為了人民的利益毅然出發，只留下堅毅的背影。我們忘不了在這場災難中逝去的親人，他們本應與我們攜手而行，共享美好的生活，共赴光明的未來。

生命是寶貴的，當生命戛然而止離我們遠去時，這思念撕心裂肺，奔涌惹出。我們該如何紀念親人？我們該怎樣讓生者堅強地生活下去？

安全，唯有失去時才覺寶貴。這個世界是一個危險無處不在的世界，戰火、硝煙、自然災害……。而當中國歷經幾十年高速發展，人們生活日漸改善，安全的意義常常被遺忘，甚至在追求“發展”的過程中安全風險常常被忽視。

習近平總書記曾經反復強調“要始終把人民生命安全放在首位”。在“安全”面前，沒有什么更重要。公共安全、安全生產、食品藥品安全……，事關百姓安危，絕不能含混以對。當前，國務院已經成立事故調查組，李克強總理強調，“要徹查追責，公布所有調查結果，給死難者家屬一個交代，給天津市民一個交代，給全國人民一個交代，給歷史一個交代”。

當前，中國已經是世界第二大經濟體，在全球治理中發揮著舉足輕重的作用。但“安全”問題依然不能掉以輕心。帶血的GDP、污染環境的GDP、對人民生命財產造成危險的GDP，我們一個都不要！

古人云：居安思危，未雨綢繆。海恩法則也告訴我們：每一起嚴重事故的背后，必然有29次輕微事故和300起未遂先兆以及3000起事故隱患。對于安全生產中的隱患，任何的疏忽大意都可能帶來極其嚴重的后果，“8·12”特別重大火災爆炸事故已經給我們敲響了警鐘。在這樣一個特別的日子里，誰再疏忽大意、忘卻職責，誰就是犯罪！

人民群眾的幸福生活就是我們的奮斗目標！抬頭遠視，前路還很漫長，忘卻“安全”的意義，我們就會走彎路，就會得到血的教訓；牢記“安全”兩字的意義，幸福生活終將來到。

不忘初心，方得始終。此刻，讓我們沉痛悼念天津港“8·12”特別重大火災爆炸事故中逝去的親人吧！

浩瀚如煙的信息，如果沒有經過嚴謹的把關，只會造成真偽難辨、眾聲喧嘩的表達；如果不經過理性的沉淀，很可能變成三人成虎，這也加劇了新聞倫理的沖突。新媒體環境下，對新聞對象帶來的二次傷害現象也越來越嚴重。日前，中傳女大學生被害案引發各類新媒體關注，并被不斷地揭底，甚至造成了對受害當事人的二次傷害。（8月17日《法制日報》）

網絡時代，新媒體信息跑贏傳統媒體，隨之而來的問題是，信息來源不可靠，消息審核不嚴格，真實性存疑。在速度選擇與內容核實間，新媒體往往擇前者而回避后者，一方面，是新媒體手段單一，更多時候是坊間傳聞，缺乏考證核實環節，特別是一些公眾號、自媒體，既無相關經濟基礎亦無新聞采編資質，為不實消息傳播提供了便捷的通道。另一方面，一些新媒體一味求新，追求吸睛吸粉，過分挖掘事件信息，把部分不該公之于眾的信息隨意披露，甚至侵犯個人隱私，影響極為惡劣。

在近期剛剛發生的天津爆炸事故中，極為典型的輿情應對就是“謠言滿天飛，辟謠跑斷腿”。這其中，雖說有宣傳部門應對和管理上的不善，但卻少不了一些新媒體的造謠惑眾、肆意傳播。8月14日，國家互聯網信息辦公室再次發布通報，公布近日嚴肅查處了360多個傳播涉天津港“8·12”特別重大火災爆炸事故謠言信息的微博微信賬號，有的被永久關閉。這其中，甚至不乏傳統紙質媒體的新型載體一起趟混水，如鄭州晚報微信公眾賬號發布謠言信息，河南網信辦依法依規對鄭州晚報新媒體及相關責任人員作出了處罰。因此，在傳統媒體現有體制與相對嚴格的審核體系下，相關的規則仍發揮著顯著的效用，以謠言吸引注可以說是一道老舊的傷疤，既然傳統的官方媒體將此作為不可觸碰的底線，新媒體也不必去揭這道“舊傷疤”。

當然，風靡網絡的新媒體更多時候是游弋在灰色地帶，販賣所謂的隱秘信息，剝洋蔥式地層層“揭底”，吸引公眾關注牟取利益。在中傳女大學生被害案事件中，一些公眾號一方面不斷地挖掘受害者的個人信息，甚至毫不避諱地在網絡上貼出其照片，另一方面又只是浮于表面的粘貼行兇者持照片，缺乏對事件的深入分析，固步自封地對事件引入了片面評判。

毋庸置疑，作為新生力量的新媒體在信息傳播、互動交流、突發事件跟蹤等方面發揮了巨大作用。但我們也應看到，新媒體在想方設法提高平臺曝光度的同時，必須堅守的法律和道德底線千萬不能丟。頻繁地挖掘偏離事件本質的信息，一味滿足個別人的窺私欲，甚造謠生是，這是不過是媒體傳播報道的傷痛歷史。既然這些“揭短”、“揭舊傷疤”的落伍手段已經為法律所禁，為道德所不齒，倒不如老老實實地用事實感染人、用事例打動人、用道理說服人，這才是新媒體發展的根本要義。

14日傍晚,美國德克薩斯州休斯敦以北一座石油化工廠發生一系列爆炸,引發火災,現場冒起滾滾濃煙。一些居民隨后聲稱,眼睛有“灼傷感”。消防隊員隨即趕到,撲救大約2小時后控制住了火勢。

同是危險化學品事故,不少人很自然地將美國這起事故與天津港爆炸相提并論。對比最強烈的是,美國兩個小時搞定,而天津港的險情處理至今仍在進行時。一揚一抑,頗顯反差。其實,這種簡單對比,是輕率的,也有失偏頗。

兩起事故發生原因不同,發生時間和地點也不同。比如,美國這起爆炸是當天約16時30分開始爆炸起火,而天津港爆炸是深夜,顯然更難滅火；再比如,美國消防官員稱危險品緊急處理小組沒有發現任何危險物品,爆炸發生時廠房是空的,這與天津港難以估量的危化品更不可同日而語。

當然,存在較多不同,并不代表“他山之石”不能攻玉。在德克薩斯州爆炸事故中的一些做法和經驗,值得我們借鑒。比如,發生爆炸起火時,一個防化團和多個消防隊已被派往現場。出于安全考慮,當地政府通知化工廠周邊3.2公里范圍內的居民待在室內；隨著入夜后火勢有所控制,隨后下調至800米范圍內。此外,當地居民還收到了市政當局發送的防護短信,被告知不要開啟空調,“待在建筑內”。

這些信息可歸納為兩點:其一,派防化團,更具針對性和防范效果；其二,科學安置居民,極其得法。

也許最讓人稱道的就是對消防員的保護。有這樣一個令人感慨的細節:蒙哥馬利縣的消防局局長吉米·威廉姆斯向CBS表示,官方決定先讓火燃盡(burn　down),以防止其中有危險化學品。“有時最好的行動就是不行動。不想讓消防隊員陷入危險之中。”

無論“有時最好的行動就是不行動”,還是“不想讓消防隊員陷入危險之中”,都令人肅然起敬,這種姿態不是暴虎馮河,更不是拿消防隊員生命開玩笑；這種節制不是冷漠,而是對消防隊員負責,對生命更尊重。

最近,關于滅火中的“burn　down”備受關注。天津港爆炸事故剛發生,面對消防員死傷慘重的情勢,有網友提出“burn　down”的國際救援原則,大致意思是,發生大規模化學品爆炸后,先劃出隔離帶,人員撤離,等里面燒完了再進去處理。不過,有專業和大V認為這是編造,不符合事實。此后,有知名媒體力證“burn　down”確實存在,而從美國消防員處理此次事故,也可證明了它的存在。

其實,糾結于“burn　down”并無太大意義。我們已形成的共識是,必須尊重生命,生命包括火災中的生命,也包括消防員的生命。當兩者發生沖突時,應在最大程度保全消防隊員生命的前提下,再去救火和救人。救人需要科學,需要盡力避免危險。

值得一提的是,據報道,處置天津港爆炸時,不少消防員并不知道都有什么危化品,也不知道如何處理,甚至一開始試圖用水澆滅。這些做法是否合理,需要商討。據媒體報道,天津港務局編外消防員,有數十名消防員處于失聯狀態。天津港公安局消防支隊的成員為派遣合同工,大部分隊員不屬于中國消防系統,系合同制消防員。他們在體力、知識和技能上,都無法與專業消防隊相比。一名消防員的家屬稱,聽多位消防員說,他們經常培訓,但是半年多沒有出過火警。這個細節,同樣值得關注。

此前,習近平總書記就天津港爆炸事故作出指示時稱,“注意科學施救,切實保護救援人員安全”。誠然,救援人員的安全同樣需要保護,前提就是科學施救。除此之外,也應該多借鑒別國經驗、多總結現實教訓等方面入手,形成制度安排,最大程度地減少損失,最大程度地保護救援人員的安全。