取消婚姻證明勿再陷入死循環

這些年，各種奇葩證明讓大家笑夠了，也忍夠了。所以，當獲悉民政部近日下發通知，規定除辦理涉臺和9個國家的公證事項外，不再向任何部門和個人出具（無）婚姻登記記錄證明時，不少人會覺得這是一件好事情。

取消婚姻證明，這至少不是壞事。尤其是已婚證明，夫妻雙方本來都持有結婚證，再要求辦理證明，純屬多此一舉。說開了去，各種奇葩證明，多數是各部門之間互相扯皮、踢球的產物，也帶有計劃體制殘余的色彩。如今要求簡政放權，各種奇葩證明不取消，又如何能夠真正提高行政效率，方便民眾？

但也不是說什么證明都不開了，就一了百了，萬事大吉。還說這婚姻證明，也包括了未婚證明，已婚證明可用結婚證代替，未婚證明卻該從何下手？在生活中，需要用到未婚證明的地方，還真不少。比如有的單位落集體戶口或分配單身宿舍，就要求開具未婚證明；又比如，未婚證明還可用于婚前財產證明。先不說這樣做有無道理，若有人需要用到這一紙證明，卻又無處可開，該怎么辦？這樣豈不是又形成類似于證明“我媽是我媽”的死循環？

于是也有人提出了這種疑慮。而據北京民政部門官員介紹，碰到民政部門不給開，對方又需要的情形，民政部門將協調各方，銜接好此類證明未來如何開具或取消開具等相關事項。這說明，有關部門或是在尚未落實好善后方案的情況下，作出取消出具婚姻證明的規定的。設若如此，恐怕還有欠考慮。據悉，目前北京已開始執行相關規定，面對上門辦理婚姻證明的人們，難道都拒之門外不成？

還有消息稱，上海已啟動將“出具無婚姻登記記錄證明”納入社區事務受理服務中心受理事項的試點，2017年起有望實現全市覆蓋。這倒不失為一個好辦法。問題是，那頭民政部門的口子已堵死，這邊社區還需要過渡和銜接過程，在有關措施銜接過程中，兩頭都靠不上的居民該怎么辦，理當有一個說法。不能再讓人們來回奔波，求爺爺告奶奶了。

或許有人會說：開證明不對，不開了還不對，道理都被你們占了。當然不是這個意思。所謂奇葩證明，并不是說所有證明都沒有存在的必要性，況且，哪怕確實沒有必要，在有關部門尚未取消相關不合理規定前，人們開具證明的現實需求就依然存在。在這種情況下，試圖以取消證明的辦法“倒逼”相關部門取消不合理規定，受傷的仍是那些備受各種證明之苦的人。

簡單講，不合理的證明該取消，合理的證明該簡化程序，不要讓人們跑斷腿。至于那些不合理但仍未取消的證明，負責出具證明的部門應從便民的角度出發，做好協調工作。除非各方協調好，取消這一紙證明，否則不宜說不開就不開了。