動物綜藝爭議 “小眾”權利走入熱議

湖南衛視的一檔動物和明星真人秀綜藝節目，自開播以來，既引發了“動物愛好者”的追捧，也被動物保護人士質疑“傷害動物、錯誤示范”。繼此前“世界動物園和水族館聯合會（WAZA）”發表聲明質疑之后，近日，國際靈長類學會(IPS)再發公開信，反對在娛樂產業中使用非人靈長類娛樂人類做法。該節目制片人則回應稱，動物的話題一直都會有爭議，但是不改變節目“號召人們愛護動物”的初衷。

動物不一定樂意上電視

果殼達人“@河馬叔叔”（果殼認證進化人類學博士）：不理解動物的“天性”，你的愛會轉變成傷害。真正的野生動物紀錄片，是在野外或者盡可能模擬野外的環境拍攝的，尊重野生動物的天性和自然生活方式，展現的是它們的真實面貌和真實處境。

微信公號“yirengongsi”：節目既有各類動物的萌態，明星在飼養動物時的競賽和挑戰、溫情互動，真實反映在電視機前的觀眾面前，一定程度上滿足了觀眾的窺私欲和原始情感，這種文化心理，也是各類真人秀節目優勢所在。不過，對于制作人來說不管是好評還是罵聲都是提升宣傳、收視率的保障，這些都會刺激越來越多的類似節目的誕生。

有發展才有動物權利

孫全輝（世界動物保護協會顧問）：對比十年前后，公眾對動物福利的理解和態度都發生了巨大變化。越來越多人出于對自身、人文還有環境的責任，開始關注動物保護和動物福利；他們關注的物種也不再局限于野生動物，而是擴展到伴侶動物、實驗動物和農場動物。

法治生活雜志：現代保護動物、關注動物福利的法律，誕生于西方社會。近年來，公共事件把動物保護主義從一個邊緣話題變成了一個熱門，使其進入公眾的視野。隨著人們環保意識的覺醒，已經有人提出了動物福利的概念。但動物保護法的法律體系還存在諸多弊端，使得我國的動物保護工作經常遇到無法可依，有法難以執行的問題。今天，動物保護立法已不僅是一個觀念問題，它是社會進步和經濟發展到了一定階段的必然產物。

先形成共識再談立法

孫江（西北政法大學動物保護法研究中心主任）：我國動物保護法律制度的特點是，有各類動物保護的特別法，卻沒有一部統領指導的動物保護基本法，缺乏對動物保護的目的、任務、保護對象、適用范圍、基本原則、基本制度、行政管理體制以及法律責任等方面系統而明確的規定。

南報網評：將動物福利的觀念固化成為制度文明，符合社會文明的進程。不過，理性地看，推動立法的過程本身是凝聚社會共識的過程，立法的結果體現的是大多數人的觀念與意愿。而從司法實踐的角度來看，立法如過于超前于社會觀念共識，則法律本身的可操作性會大打折扣，其結果只會損害司法的權威性，導致立法的低效甚至浪費。立法保護動物所面臨的問題也是如此。動物合理利用有濃厚的社會基礎與歷史慣性，簡單用立法的紙上條款來強行制動，注定顯得軟弱無力。動物保護立法水不到渠難成，這不是否認立法建議所具有的社會價值。立法倡導的觀念，對于社會管理的取向亦是有益的啟示，尤其是公共管理層面應順勢而為，規范動物利用的行為，打擊不法產業鏈條，不讓動物福利長期停留在風俗的模糊地帶，逐步加強對動物利用的監管，融入社會文明進程，不斷培育動物保護的社會基礎。

欄目主持：段久惠