但凡有利于動物福利的做法就是對的

十年前，為應對城市動物園生存發展與城市化進程之間愈加尖銳的矛盾，哈爾濱市將動物園遷址阿城區鴿子洞。十年后，一位政協委員提交的關于動物園遷址的提案又引發哈市市民熱議。近日，記者來到了北方森林動物園專訪了北方森林動物園黨委書記祝長龍，在祝長龍看來，目前的新址更有利于動物福利。(2014年9月30日《東北網》）

聽聞許多走出國門的同胞，他們游覽發達國家的動物園時，常常驚嘆于那里優美的園容、精巧的設計。山中方七日，世上已千年。原來國外一些先進動物園就早已改頭換面，為動物營造盡可能接近自然的生活環境，簡言之即更有利于動物福利。那么我們國內動物園如何與國際接軌才能更有利于動物福利？我們這里不妨“拿來”對照借鑒一下。從哪里來到哪里去，最主要的就是要回歸自然、空間要大、為動物營造盡可能接近自然的生活環境。這點在美國動物園尤為顯著，如紐約布朗克斯動物園的“非洲草原”（African Plain）和“野性亞洲”（Wild Asia）展區均達10公頃以上，各分為幾個數千到上萬平方米的活動場，游客乘坐纜車或高架單軌小火車游覽。這是一幅人與動物和諧相處多美的“雙贏”圖畫啊。

反觀我們國內老式動物園長期最看重的主要是以下幾點：一是安全，讓動物逃不出來，用鐵籠、欄桿囚禁動物；二是整潔，方便清掃和觀看；三是在最不適宜秩序的動物身上，他們“被秩序”了。像產品展銷會一樣把動物分門別類展出。這些標準都是從人類角度出發，動物則終日蝸居在狹小籠舍里，與圍欄、網籠和水泥地作伴，身心狀態極差，稍有同情心的游客都會產生“動物監獄”的感受。這樣的“動物”有何“福利”可言呢？

有鑒于此，有識之士早在十九世紀初就提出了反對虐待動物的動物福利觀念。按照國際標準，農場動物、實驗動物、伴侶動物、工作動物、娛樂動物和野生動物都享有自己的“權利”，都應有自己的福利。動物福利概念由五個基本要素組成：生理福利，即無饑渴之憂慮；環境福利，也就是要讓動物有適當的居所；衛生福利，主要是減少動物的傷病；行為福利，應保證動物表達天性的自由；心理福利，即減少動物恐懼和焦慮的心情。兩利相權取其重。讓動物們變得更舒坦有何不可呢？我以為，但凡有利于動物福利的做法就是對的。哈爾濱市將動物園搬遷后，動物的“家”面積更大了，有了自己的“后花園”，動物從“籠養式”到“半散養式”飼養，活動空間變大了，動物福利得到了改善。對此，各方不應再有異議才是啊。

善待動物，就是善待人類自己。北方森林動物園黨委書記祝長龍發出這樣的吶喊：目前新址更有利于動物福利。不就是在啟發我們對待動物要像對待自己的同類一樣：心有柔情，手有溫暖，動物福利就如同人的福利一樣也是不可或缺的嗎。