文科前20名、理科前60名的同學,才能去清華、北大秋游……北京大興區某中學的學生們,近日對學校的這一秋游安排甚是不滿,表示不能理解,“憑什么只有學霸才能秋游!”“為什么剝奪我們差生的出游權利”“這樣的決定讓我們覺得低人一等”……對于這樣的安排,學校表示,這僅是對學習成績突出學生的獎勵,而學校前天組織了全體高一高二同學去慕田峪長城秋游。(11月2日 北京青年報) 考試排名靠前,學校安排“學霸們”單獨出游,如此新鮮事就發生在皇城根下的北京,讓人覺得詫異。且不論“學渣”們有怨言、被人“另眼相待”,就是公眾也有憤憤不平的感覺,如此明目張膽的對成績優等生搞“優待”,是不是與素質教育、公民教育的教育改革大背景相悖?再說,考試名利場上“勝負乃兵家常事”,豈能因主觀劃分的一小部分人,打擊一大片同學的自信? 按校方的講法,此次出游時為了一方面讓優等生的所謂“學霸”感受清華、北大的深厚底蘊;另外一方面是為了讓他們樹立積極的奮斗目標。其實說白了,就是為應試教育取得好成績,而帶領該校的優等生到名校去預熱罷了。在高考指揮棒的指引下,也許學校也有良善的初衷與現實考核的苦衷,但問題是,憑啥就置其他大部分的同學于不顧呢?是那些“學渣”們沒希望進北大等名校還是根本就不配與“學霸”們同游北大、清華?如此秋游、如此教育不僅僅是歧視的功利化了,簡直就是人為三六九等的階層劃分。 其實,僅憑一兩次考試就簡單、武斷的劃分出所謂的“學霸”、“學渣”也是十分粗暴的,上學的人都知道,成績的高低有基本功的問題、也有臨場發揮、爆發力等方面的因素,誰能保證今天的“學渣”不會是高考場一鳴驚人的“學霸”呢?到彼時,如今劃分成績前80名的給予“秋游”獎勵的教育者又會作何感想! 時下,社會上對教育公平、素質教育的呼聲很高,然后往往是“說的是一套、做的又是一套”,究其根本還是在考核評價體制上,過度熱衷名校的激烈競爭上,對學校而言,一味追求素質教育、公民教育顯然還有很長的一段路要走,但保持起碼的公平、照顧到全體學生的基本自尊是不難實現的,何以要露骨到連“秋游”都和考試成績掛上鉤了?如此一來,豈不是捧起少數人、得罪一大批?再說,遭到大部分家長以及社會公眾的抨擊是毫無置疑的! 不難看出,組織優等生“秋游”開小灶,不僅嚴重傷害了其他同學的自尊心、被歧視感,更為關鍵的也傷害到學校教育基本的公平與正義,正如有同學所言:“大家都是學生,憑啥他們可以去,我們不能去?”學校的教育活動豈能“顧此失彼”、用來作為獎勵部分人的“私利”?更進一步說,如此大張旗鼓的唯成績“馬首是瞻”也與整個社會教育改革努力的方向南轅北轍,傷害到教育的公信力是毋庸置疑的。 |
相關閱讀:
- [ 06-25]“學霸”or追夢人,更該關注哪個?
- [ 05-09]“學霸新娘”是文化理念的與時俱進
- [ 04-10]百日變學霸是中國式的功利性造神
- [ 02-25]AP班“學霸班”的教改啟示
- [ 02-13]學霸未成富翁 焉能質疑學習的必要性?
- [ 02-08]對“差生”和“學霸”要科學地評價
- [ 02-08]如何看待“學霸不如差生”
- [ 11-25]“學霸”爺爺“回爐”是現實版“致青春”
![]() |
![]() |
![]() |
打印 | 收藏 | 發給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網絡傳播視聽節目許可(互聯網視聽節目服務/移動互聯網視聽節目服務)證號:1310572 廣播電視節目制作經營許可證(閩)字第085號
網絡出版服務許可證 (署)網出證(閩)字第018號 增值電信業務經營許可證 閩B2-20100029 互聯網藥品信息服務(閩)-經營性-2015-0001
福建日報報業集團擁有東南網采編人員所創作作品之版權,未經報業集團書面授權,不得轉載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業道德監督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327