互聯網世界沒有“霸權帝國”

近日，百度訴360不正當競爭案在北京市第一中級人民法院宣判。法院判決360賠償百度經濟損失費50萬元，網站建設費20萬元。但對于百度要求360停止不正當競爭行為不予支持。雙方的爭議焦點在于被告360違反Robots協議的行為，是否造成了不正當競爭。在庭后，兩家公司及其支持專家陣營仍爭鋒相對，各執一詞。（8月10日《廣州日報》）

事實上，百度在本案中敗訴，早在意料之中。畢竟，互聯網時代，并非是弱肉強食、大魚吃小魚、小魚吃小蝦的時代。不可否認，是市場就有競爭，互聯網信息服務也不例外。但競爭應該在公平環境下進行，信奉“叢林法則”，強者欺壓弱者，不是公平競爭；妄尊自大，以不正當手段打壓對手，也不是公平競爭。特別是，強者利用“霸王條款”，剝奪弱者享用互聯網信息的權利，不僅情法不容，更違背了互聯網精神。

眾所周知，所謂互聯網精神，即：開放、平等、協作、分享。互聯網精神是互聯網生命力之所在，也是新經濟能否發展的命脈。互聯網的發展，取決于我們對互聯網精神的容忍程度。沒有它，創新、新經濟、創意產業無從談起。特別是，開放、分享的精神，才是互聯網能發展到今天的根本原因。很多人都知道，互聯網產生的早期，主要是為了方便美國研究機構和高校的科學家們分享研究資料；剛開始互聯網只對科學家開放，后來對商業機構開放。

回到百度與360糾紛案。百度打著Robots協議的旗號，卻唯我獨尊地推行所謂的“白名單”機制——允許除360之外的搜索引擎訪問百度網站。從小處講，這種“點射”式的排他方式，是一種惡意的行業歧視，也凸顯出了強者的傲慢與霸道。從大處講，這種“我的地盤我做主”的作派，與開放、平等、協作、分享的互聯網精神格格不入。特別是，互聯網的分享精神是互聯網發展的原動力。技術雖然是互聯網發展的重要推動力，卻不是關鍵，關鍵是應用，是分享成果。

然而，百度之所以會“封殺”360，是因為存在發展焦慮。谷歌退出中國市場后，360迅速崛起，成為僅次于百度的第二大搜索流量來源，搶走了不少市場份額，且呈后來居上之勢，這顯然讓百度深感不安，不得不采取措施予以應對。問題是，參與市場競爭，應正大光明，不能恃強凌弱，更不能使“黑手”，像某個霸權國家一樣，動輒就拿特權“制裁”別人。畢竟，互聯網世界，沒有也拒絕“霸權帝國”，恪守互聯網精神，才是正道。