從“被趕出家門”看“啃老”怪象

今年29歲的徐青（化名）大學畢業后一直閑在家里等吃喝，還將一名女網友帶回家長期同居。面對父母勸說，他稱父母有義務養自己。最近，被啃老長達7年的徐先生和朱女士夫妻將兒子訴至北京海淀法院，并申請強制執行趕獨生子出門。（7月30日《京華時報》）

人常說，三十而立。可年近30歲的徐青根本就沒把自己當成年人，在他心中，成年人應有的責任意識和價值觀恐怕尚未形成，更別說是生活與事業上的“立”了。這樣的啃老“極品”無疑打著教育失敗的印記，但我們同樣應該意識到，啃老已不是一種偶然現象，它十分普遍。當越來越多的年輕人選擇并認同“啃老”，徐青的極端也就不足為奇了。

“啃老”這一話題，此前在輿論場中已被議論了許久。批判者有之，贊同者有之，同情者亦有之。在現實壓力之下，“啃老”真的情有可原嗎？我以為在剛剛進入社會、步入職場之時，可以接受父母的一些物質上的幫助，但決不能產生依賴心理。生活壓力確實大，但年輕人，有的是精力、魄力，作為中流砥柱不去扛起責任，直面壓力，難道要將壓力轉嫁給年邁的長輩？平心而論，與父輩們年輕時所處的環境相比，如今的年輕人能夠擁有更多的成功機會，更廣闊的施展平臺，那為什么不去自我拼搏，去選擇更想要的生活呢？

或許有人會說，別人都“啃老”，自己不“啃”就會OUT；有人覺得，生活成本不斷飆升，不“啃老”難以立足。誠然，這些影響因素確實客觀存在，但對于個體而言，缺乏自我拼搏，不付出汗水和努力，其實是沒有資格埋怨環境的，若自身沒有夢想且懶惰成性，即便給你廣闊的平臺，你又能施展什么？

當然，政府和社會需要努力的，是為青年人提供盡可能平等的跑道，讓每一個青年都可以在這里毫無顧忌地放飛夢想，揮灑汗水。少一些拼爹現象，就會多一份自我拼搏；少一些就業潛規則，就會讓青年多一份信心。一個個有夢想的青年，可能來自不同的家庭，有貧有富，但這并不應決定什么，重要的是，要能為每一個努力拼搏的青年盡力提供公平的機會，使他們無論來自哪里都能有人生出彩的機會。

當然，公平的機會和平臺都只是青年施展本領的必要條件，最關鍵的仍要看青年自身愿不愿意為夢想拼搏，敢不敢迎難而上。像徐青這樣，即便父親為其找了工作仍以“沒意思，不想干”為由放棄，隨后7年閑在家，其自暴自棄的程度已經令人咋舌，即使為其創造再多的有利機會也無濟于事。

回到此事，法院最終支持徐青父母的騰房申請，被趕出家門的徐青以后會怎樣我們不得而知。但我們知道，一個存在普遍啃老現象的社會是不正常的，一個主動選擇啃老的青年無疑失去了青年人最寶貴的血性。未來是青年人的。未來是個什么樣子，還得由青年人今天的行動來決定。