高管轉行賣水果，值得尊重不必跟風

黃琛是福州某高級車行市場經理，年薪15萬元，管理著20多人的團隊，但她厭倦朝九晚五，轉行賣水果，變身“水果小妹”。兩個多月來，黃琛“優優鮮果”營業額將近20萬元。（7月30日《東南快報》）

從靚麗時髦女白領，變身為“水果小妹”，身份轉換可不容易。誠然，職業當無貴賤之分，每個人也都有根據自身喜好、特點和社會發展需要，自由選擇職業的權力。因此，我們首先應當尊重的，是個人的職業自由選擇權。不過，高管黃琛搖身成“水果小妹”一例，與當年北大才子陸步軒當屠夫一樣，左不過是特例而已。盲目跟風，或廣為提倡都大可不必。

昔日，雖有千萬知識青年“上山下鄉”，但歷史證明，那是違背科學規律的極端政治行為。我們恢復高等教育的目標，還是為了培養各類專業人才。如果受大學生殺豬、大學生賣燒雞、白領賣水果之風的鼓吹或影響，高端人才都去從事與專業不相符，且無需多少知識技能的職業，或是一窩風地“下海”干事業、做生意，亦非科學。又何嘗不是對教育資源的一種極端浪費？

因此，在大學極度擴招、大學生就業難、經濟形勢尚不明朗的現實語境下，過度宣揚高端人才低端就業的傾向，則會對后來者形成一種誤導——學無所用。那更多的孩子如何愿意深入學習，堅持學習？

教育水平和培養目標出了問題，必然與社會就業導向有著千絲萬縷的聯系。我們固然不推崇精英教育、精英就業的理論，但也不能從此一極端走向彼一極端。十年寒窗苦，家庭、社會、國家都為人的成才付出過資源和代價，誠如因殺豬出名的北大才子陸步軒所說：“我就是一個反面教材，我愿意把自己解剖給人看。我由衷地希望他們能夠從我的經歷中吸取與社會打交道的教訓。但我反對現在的大學生也去開商店或者賣肉，上了大學就有了一定的專業知識，不用，可惜了。”