“驚魂聽證會”該驚誰的魂？

這兩天，河北正上演一出“驚魂聽證會”的鬧劇。5月20日上午，河北欒城4位市民作為業主代表，參加了由石家莊規劃局欒城分局組織的關于卓達太陽城小學、幼兒園項目規劃設計方案的聽證會，并代表100多位業主提出了反對意見。隨后，分布在小區不同位置的4人家里的水電都出了問題。除這4家外，小區入住的其他300多戶都沒停水停電。隨后，有的業主代表家里飛進磚頭，車輛也被砸。一位業主代表嚇得“抱著菜刀在客廳沙發上躺了一夜”。

毫無疑問，在這起事件中，最受驚的當屬四位參加了聽證會、投了反對票的業主代表。然而，“驚魂聽證會”應該讓誰最“驚魂”？筆者認為，執法部門最該出一身冷汗。朗朗乾坤、光天化日，如此赤裸的報復行為，如此囂張的狂妄舉動，置聽證的民主于何地？置法律的尊嚴于何處？是誰給了他們打擊報復的底氣？是誰給了他們肆無忌憚的勇氣？

聽證會上的反面聲音彌足珍貴，必須得到法律保護。只有傾聽民眾意見、吸納民間智慧，才能保障決策的科學性和執行力。聽證會的價值就在于多元化的聲音能夠充分表達，不同的利益訴求可以平等博弈。這些年來，人們發現有的“聽證會”成了“聽證秀”，只是“聽”而不“證”，不少涉及公共利益和民生福祉的聽證會往往流于形式。聽證會上，常見的景象不是各方聲音交鋒、各方觀點碰撞，而是你好我好、一團和氣，失去了聽證的本來意義。現在，終于有了一個敢說“不”的聽證會，卻馬上遭遇如此“驚魂”，豈不令人擔心？這樣下去，誰還敢在聽證會上提反對意見？

“驚魂聽證會”讓我們看到，改進和完善聽證會的相關制度，已是當務之急。如何保證每個參加聽證會的人都能發出自己的聲音并敢于發出自己的聲音，應是目前各類聽證會組織者最該考慮的事情。