“攤主女兒敢打警察”值得反思

這幾天，有一個視頻在網絡上非常紅，叫《廈門城管暴力執法激起民憤》，有16萬人看過。歷經四天，這起事件的真相浮出水面，攤販父親和大女兒因涉嫌妨害執行公務罪被刑事拘留。（3月21日《海峽導報》）

按理說，膽敢打執法人員的“不法分子”被刑事拘留，應該大快人心才對。可是，讀了這樣的新聞，我們怎么也高興不起來，心情反而更加沉重、郁悶。

原來，3月16日中午許，城管和交警收繳了攤販的三輪車，一男一女兩攤販攔在城管執法車前，阻止執法車駛離。就在王姓民警勸解過程中，突然從人群中沖出攤主的女兒（王某），毆打民警胸、腹部。民警為防止事態發展，用手銬控制王某，王某乘機兩次咬傷王姓民警的手臂。

平心而論，攤主女兒毆打和咬傷民警的非理性行為，應該受到依法懲處。但我以為，更應該好好反思一下攤主女兒敢打執法人員的緣由。想想也是，面對戴大蓋帽的警察，要不是心中的憤怒無法克制，誰敢又是打的又是咬的？所以，與其說攤主女兒是個“法盲”，不如說是“兔子被逼急了也會咬人”。

事實上，在城管執法過程中，少數執法人員存在不可一世、漠視民生的行為。也許很多人總是忘不了這樣一幕：當一群身著制服的城管隊員突然出現在集市街頭，小商販們便聞風而逃，動作稍慢的就會被受到城管的處罰。有時，往往為了一句不堪入耳的話，城管和小商販之間還要發生暴力沖突，彼此傷了和氣。所以，在公眾心目中，城管的形象一直被“妖魔化”也就不足為怪了。

也許攤主女兒不該把氣撒到勸解民警身上，但我想，如果勸解民警能夠做到“一碗水端平”，不偏袒哪一方，合情合法地處理事情，怎會出現被攤主女兒又打又咬的“杯具”？由此看來，孰是孰非還真值得反思。