批評美國教育一塌糊涂不如自我反思

12月24日，北大校長周其鳳在長沙市一中舉行演講。周其鳳數次強調演講不是宣傳北大，但演講中多次贊頌北大是中國最好的大學，以至于很多學生或者老師都覺得周校長此行就是攬生源的。周其鳳稱美國的教育一塌糊涂，每一任總統都不懂尊重人，總把自己意愿強加于別人。他認為中國的教育很成功，理由是中國經濟多年來都在飛速發展。（12月25日《瀟湘晨報》）

不可否認，北大是中國內地名校，中國經濟近年來確實發展很快，包括北大在內的高校確實培養了不少人才。但是，周其鳳校長據此認為，北大是中國最好的大學，批評美國的教育一塌糊涂，不說是自吹自擂、夜郎自大，至少是“王婆賣瓜”，缺乏說服力。

周校長并非首次“王婆賣瓜”，今年6月，周校長在北京大學企業家俱樂部成立儀式上表示，在1999年至2010年之間，北大校友中誕生了79位億萬富豪，連續三年高居內地高校首位。北大培養出大批富豪，成績確實不可輕看。但是，換個角度看，出富豪最多只是證明北大辦學成果的一個方面，決不是評價大學好壞的唯一依據。有論者曾尖銳質疑，中國不缺富豪，而缺大師，北大的辦學成果為何不是培養79位大師，79位大慈善家呢？作為“中國最好大學”的北大，不著眼于培養大師，不著眼于把大學精神發揚光大，一味把北大走出去的富豪作為炫耀的資本，讓人感覺北大就是在宣揚拜金主義。何況，這79名億萬富豪的成功，并非全是北大的功勞。他們中有人在其他高校學習過，也有人有過留學經歷。他們的成功更與他們的個人努力與時代機遇息息相關，北大怎能把“創富”成果都歸入自己的門下呢？

至于周校長批評“美國教育一塌糊涂”，本身也是“一塌糊涂”。美國總統不尊重人，把自己的意愿強加于別人，這種不講道理的霸氣確實不受人待見。與我們的傳統儒家文化格格不入。但是，美國總統的霸氣與美國的歷史背景、社會制度與國家實力有關，并非都是美國教育的錯。而且，值得追問的是，“一塌糊涂”的美國教育為何造就那么多諾貝爾獎獲得者？為何吸引那么多中國學生？周校長當初為何也到美國留學鍍金？北大在世界大學排行榜上為何落在美國大學的后面？不知周校長以為然否？我的觀點是，美國教育“一塌糊涂”也好，北大“最好”也罷，關鍵要得到社會與學術界的認可，北大校長貶低別人、標榜自己，說了也不算。

當然，如果周校長坦白承認“王婆賣瓜”做招生廣告，倒還罷了。問題是，周校長明明帶著招生辦主任與湖南招生組組長宣傳北大，卻否定是宣傳北大，讓人費解也讓人失望。

其實，不僅哈佛、耶魯、麻省等美國大學把北大甩在后面，就是在中國，許多高考狀元也放棄北大、清華，奔香港大學而去。坊間就有“港大將北大、清華掃為二流大學”的議論。