“三代以內無大學生”純屬畫蛇添足

10月28日，中國人民大學公布該校的自主招生政策：將在2012年自主選拔錄取招生考試中實行“校長直通車計劃”和“圓夢計劃”。“圓夢計劃”要求被推薦的考生平時成績排名為所在中學的前10%，且家庭中三代之內無大學生的農村戶籍學生。（10月30日《廣州日報》）

眾所周知，農村地區學校的教育資源相對薄弱，優勢教育資源更少，農村學校的教學質量相對較差，農村學生與城市學生一直處于不對等的競賽之中，能夠考取重點大學的農村學生。在這種情況下，大學自主招生向農村學生傾斜無可厚非，也很有必要，更何況當下很多地區的重點中學在中考招生中就采取向農村學生傾斜的優惠政策。不過，要求家庭中三代之內無大學生的招生標準，筆者認為這一規定純屬畫蛇添足，完全沒必要。

首先，作為農村學生，不管三代以內親屬中有沒有大學生，其本人與其他親戚中沒有大學生的農村學生一樣，都是在教育資源薄弱的農村學校讀書，接受的是劣勢教育資源，與城市學生處于不對等競爭中，理當享受傾斜的優惠政策。不能因為農村學生有大學生親戚，就否定他接受劣質教育資源的事實。

其次，從農村實際來看，要求三代以內無大學生沒有實質意義，因為農村學生的三代以內親屬中基本上大學生親戚，尤其沒有上過大學的直系親戚。一方面現在高中生的三代以內的直系親戚基本上生活在千軍萬馬過獨木橋高考時代，那時大學生中農村學生比例雖然比現在要高不少，但是大學生總體人數比較少，一個鄉鎮能出一個大學生就很了不起。從這個角度說，即使有些農村學生的直系親屬中有大學生的也只是極少數，限制沒實際價值。另一方面按照過去的政策，大學生包分配工作，大學畢業生具備國家干部身份，跳出了“農門”，不再是農村戶口。說白了，現在高中生的三代以內的祖父輩只要上過大學，那就是城市戶籍，不再是農村戶籍。

再者，對于現在的農村學生而言，三代以內有大學生的基本上是自己的平輩親屬，主要就是自己的哥哥姐姐。按照三代以內無大學生的規定，恐怕主要就是限制有哥哥姐姐的農村學生讀人大，而在高考擴招后有哥哥姐姐讀大學的農村學生確實有很多。但是，如果因為自己的哥哥姐姐在讀大學，或者讀過大學，就剝奪其作為農村學生應當享有的優惠政策，顯然不公平。況且大學本身還分三六九等，尤其是高考擴招后農村孩子上專科和一般本科學校不算什么大不了的事，相反恰恰是農村教育資源落后的結果，是接受劣勢教育資源的惡果，自主招生向農村學生傾斜的目的就是要扭轉這種形勢。

最后，要求三代以內無大學生的規定本身不具可操作性，畢竟農村學生三內以內有沒有大學生，作為招生的高校很難調查，沒有學生會把自己有大學生親屬的信息告知學校，更何況很多農村學生的大學生親屬早已離開農村，甚至離開了當地，無從調查。

筆者認為，自主招生向農村學生傾斜的本意的好的，但是配套的規定不能太荒唐，就直接面向全體農村學生即可，無須對其親屬中有沒有大學生作要求。