財(cái)政部日前同意北京對本市行政區(qū)域內(nèi)繳納增值稅、消費(fèi)稅、營業(yè)稅的單位和個(gè)人（包括外商投資企業(yè)、外國企業(yè)及外籍個(gè)人），按照其實(shí)際繳納“三稅”稅額的 2%征收地方教育附加。財(cái)政部表示，北京征收的地方教育附加應(yīng)專項(xiàng)用于改善辦學(xué)條件，不得用于發(fā)放教職工工資福利和獎(jiǎng)金。上述規(guī)定自2012年1月1日起執(zhí)行。（新京報(bào)）

新聞中提到了繳納增值稅、消費(fèi)稅和營業(yè)稅的單位和個(gè)人，征收2%的地方教育附加，并聲稱對納稅單位影響有限。我們就拿一家汽車的4S店來舉例說明，每銷售出去一臺10萬元的車，要繳納的增值稅是10萬÷1.13×13%=1.15萬元，營業(yè)稅是10萬×5%=5000元，上繳國家規(guī)定的教育附加 3%，是1500元，消費(fèi)稅是按照排氣量來收取，排氣量在1.5升至2.0升（這是家庭類選車），收取的消費(fèi)稅是9%，也就是9000元。我們統(tǒng)計(jì)下，這一臺10萬元的車，要繳納的稅務(wù)總計(jì)是：2.7萬元。而北京要征收地方教育附加，就是征收2.7萬元的2%，也就是540元。現(xiàn)在我們再算下，4S店賣出這臺10萬元的車，要繳的稅是27540元。這里還有一些稅沒有統(tǒng)計(jì)在內(nèi)，城建稅（按繳納的營業(yè)稅和增值稅之和的7%收取）、印花稅（按購銷金額的萬分之三貼花）、城鎮(zhèn)土地使用稅（當(dāng)?shù)刈孕幸?guī)定收繳）、企業(yè)所得稅（收入利潤的25%）、車船稅（各地自行規(guī)定收取）、發(fā)放工資代扣個(gè)人所得稅。這些稅很多是地方收繳，還有一些是跟企業(yè)利潤掛鉤，無法明列到每筆，只能綜合計(jì)算，但繁重的稅已經(jīng)讓很多企業(yè)面臨生存困境。

新聞中提到了兩點(diǎn)：一是專家說對于納稅單位影響有限，二是財(cái)政部提出的緩解教育經(jīng)費(fèi)的不足。對于前一點(diǎn)專家說對納稅單位影響有限，筆者就不過多的評論，大家可以自己看稅收的額度。而對于第二條，財(cái)政部提出的緩解教育經(jīng)費(fèi)不足的話，筆者想說幾句。

國家對教育經(jīng)費(fèi)支出的比例在2010年是占GDP總量的3.15%，為1.2萬億元，而我們國家的“三公”消費(fèi)在2010年超過了1.2萬億元。回想在2010年香港用于招待費(fèi)是217.1萬港元，折合人民幣180萬元，這點(diǎn)錢還不夠一個(gè)縣級政府一個(gè)月的招待費(fèi)。香港的公務(wù)員有17萬人，首長級的公務(wù)員超過了1280人，而公務(wù)用車只有6343輛。再回頭看看我們內(nèi)地的公務(wù)員人數(shù)是1053萬人，如加上特有的事業(yè)單位人員的話，超過了4000萬人，還不能算上在事業(yè)單位上班，卻沒有編制的人員。再加上這些人的話，可能會超過6000萬。“三公”消費(fèi)，我們特指的是政府機(jī)關(guān)等事業(yè)單位，而國企和私營企業(yè)的招待費(fèi)根本就沒有統(tǒng)計(jì)在內(nèi)，如果這些數(shù)字再添上，將會是更高的一筆支出。

教育經(jīng)費(fèi)不足，我們政府應(yīng)該從自身內(nèi)部查找原因，而不是把手繼續(xù)伸向企業(yè)和個(gè)人。北京征收的教育附加費(fèi)每年年能收取30--40億元，這些錢是從企業(yè)和個(gè)人的口袋白白的流向財(cái)政部，這是變相的增加成本，也在催動(dòng)物價(jià)的上漲。無論是企業(yè)還是個(gè)人，當(dāng)他拿出這 30億元出來后，他一定會加倍的補(bǔ)償回來。這種惡性的循環(huán)，雖說暫時(shí)肥了財(cái)政部，但長遠(yuǎn)看來，遭受損耗的還是百姓。

教育經(jīng)費(fèi)是財(cái)政支出的一部分，各個(gè)企業(yè)在繳納稅收時(shí)，已經(jīng)上繳了教育附加費(fèi)，今天北京的重復(fù)收費(fèi)，等于是在企業(yè)的傷口上撒鹽，是在用小刀一點(diǎn)點(diǎn)的割百姓的肉。4%的目標(biāo)不難實(shí)現(xiàn)，而財(cái)政部更不應(yīng)該捧著金飯碗還在哭窮。百年大計(jì)，教育為本，當(dāng)一個(gè)國家他還把教育當(dāng)做斂財(cái)?shù)墓ぞ邥r(shí)，試想想，誰還愿意為這個(gè)國家出力。

發(fā)達(dá)國家的教育經(jīng)費(fèi)能占到GDP的5%以上，就連欠發(fā)達(dá)國家也超過了4.1%，為何我們這個(gè)被認(rèn)定是世界第二大經(jīng)濟(jì)體的超級大國，還要在教育經(jīng)費(fèi)上根百姓過不去，還要從百姓的口袋中抽出血汗錢來。征收的教育附加費(fèi)本身就是地方政府自行的，為緩解當(dāng)?shù)刎?cái)政而實(shí)施的稅收，這種征收的附加費(fèi)雖說可以用在教育中，但征收附加費(fèi)后，產(chǎn)生的漏洞有誰來填補(bǔ)。

稅收是國之大計(jì)，也是興國之本。但盲目的稅收往往會造成人民的不堪重負(fù)。而這多征收的稅款，財(cái)政部怎能保證都用于教育經(jīng)費(fèi)？如果真能做出肯定的保證話，那么國家統(tǒng)一征收的教育附加費(fèi)哪去了？新聞中還提到，北京每年能多收取30--40 億元，但2011年的教育經(jīng)費(fèi)只比去年漲了18億，那么還有20億元打算怎么做？看到新聞，很難不讓人懷疑這重復(fù)征收的教育附加費(fèi)，有被財(cái)政部貪腐的嫌疑。

如果想撇輕身，那就讓這些錢陽光起來。