7月15日，記者順利進入昌黎縣法院大樓。然而，整個大廳除了宣傳畫和一排塑料連椅，再無其他。當記者試圖尋找樓梯或電梯時，卻犯了難，怎么走都找不到上去的樓梯。大廳左側有兩個小廳，是用來立案等事宜接待的，卻也空無一人。記者與大廳坐著的幾個群眾聊起了天。他們反映說，因為找不到法官和接待室，甚至連樓梯也找不著，只能坐著休息，看等等能否見到法官出來。于是記者開始尋找樓梯，但發現兩側走廊的盡頭均是“死胡同”，走來走去都在原地畫圈。而大廳四周沒有任何值班電話和指示標記。（7月19日京華時報）

看到這則新聞，我們也許馬上能感受到“咫尺天涯”的另一番情景——世上最遙遠的距離，莫過于你要見的人就在門內，而你卻在門外無法入內。這不免讓人納悶：既然昌黎縣法院大樓設置得像“迷宮”，致使讓群眾找不著門辦事兒，那法院的辦公大樓何必要開門假辦公呢？

法院不是法官們的養心殿，也不是軍事禁地，更不是高高在上的衙門，本質上不過是一個由公共財政建起、處理公共事務的場所而已。法官們因為需要經常辦公理事兒，所以常駐于此，但這只是為了公務便利，并不能抹殺機關的公共屬性。設置一些門檻，是為了公共安全而非將群眾拒之門外。

舊時衙門難進，而如今我們的一些權力部門的待客之道恐怕讓人不敢恭維，群眾想進權力部門辦事十分不易。如何讓群眾進得了門，如何讓群眾的難事得到快速有效的解決，這才是我們的公仆們首先應該做的事。說起來，法官以及法院大樓均系群眾花錢供養，昌黎縣法院如此對待急需辦事的群眾，完全可以列為“不孝”一類，與兒子拒絕父母進家門無異！

6月2日的《人民日報》刊出一篇評論《在良性互動中尋求“善治”》，該文末尾談到，“要時刻關注民意的溫度和風向，以公開透明化解疑慮，以聞過則喜樹立公信，以真誠維護群眾利益贏得民心，在良性互動中促進社會共識、完善公共治理，這是我們加強和創新社會管理的重要目標和現實途徑。”

孔子曰，“為政以德，譬如北辰居其所而眾星共之。”昌黎縣法院大樓精心設計得像“迷宮”，會讓民眾“眾星共之”嗎？如此布設“迷宮”，最先迷失方向的恐怕是公權自身！