近日有學者表示，為了穩定，我們不惜犧牲民生；為了穩定，有些地方竟然把“文革”時游街批斗的一套都拿出來了；為了穩定，我們不惜濫用警力。這樣的“穩定壓倒一切”，究竟壓倒了什么？壓倒了民生，壓倒了人權，壓倒了法治，壓倒了改革，而穩定卻壓不倒腐敗，壓不倒礦難，壓不倒違法拆遷。（1月4日《國際先驅導報》）

小到一個家庭，中到一個單位，大到一個國家，人際關系乃至社會秩序相對穩定，才能有正常的生活和生產經營，否則，不說“一事無成”，起碼是“效率低下”——“維護社會穩定”這個“大道理”大家都懂；不過，眼下，在我看來，“維穩”的前提是“維憲”。

說起“維穩”，也不是沒有成功的先例。去年上海的“11·15”特大火災，那事態不能說不嚴重，死傷人數不能說不“眾多”，經濟損失不可謂不大，但上海市上上下下、方方面面在處理這一事故過程中，包括臨時吃住在內，“想災民之所想，急災民之所急”，將善后工作做細做實，可以說，“11·15”事故的處理基本上沒有“節外生枝”。然而，現在的問題是，面對我國《憲法》所明確規定的“中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、游行、示威的自由”、“中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯”、“禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體”、“中華人民共和國公民的住宅不受侵犯”，有的人在網上發個帖子而被“跨省追捕”，有的人舉報官員貪腐被關進精神病院，有的人合法的住宅被“連夜推倒”，有的人合法的承包田被非法征用。事實上，往往“維穩”成了一些地方政府的遮羞布，特別是遇上群體性上訪，動輒動用大批警察，對那些表達合理訴求的民眾“如臨大敵”；更為糟糕的是，有的地方，不讓老百姓跟記者說話。如此等等，這些荒唐行徑，嚴重地踐踏了國家的“根本大法”，這類的“維穩”只會是“火上澆油”。

說起“社會穩定”，起碼應該有一個“統一的準則”，這個“統一的準則”就是“法律法規”，就是憲法。如果說，只叫老百姓守法而官員可以不守法，那么這樣的“維穩”，只能越“維”越不“穩”。

當下中國，社會正在轉型，利益多元，矛盾多發。 在這樣一個時代大背景下，維護社會的穩定，“大前提”是要“維護法律的尊嚴”，特別是要“維護憲法的尊嚴”。反觀之，如果國家的法律，特別是憲法都得不到尊重而官員帶頭“經常違憲”，那么這個社會還談何“穩定”。