昆明市公安局民警張俊接到母親的電話，說轄區城管要強行拆除小區內的違章建筑，讓他回家收拾東西。不料，張俊剛到門口表明自己身份時，卻遭到拆遷執法人員的圍毆。據目擊者稱，張俊被毆打時，對方揚言“打的就是警察！”（1月3日《春城晚報》）

城管大戰公安，總是能夠激起公眾莫名的興奮。因為兩個權力機關拳腳相向，給予人們的不僅是“大水沖了龍王廟”的深層想象，更是對于所向披靡的城管遭遇正義凜然的公安時撞擊出制度火花的期待。然而，一句“我是警察，也是執法人員”卻遭到“打的就是警察”的圍毆無疑破除了人們的幻想。

“打的就是警察”與其說是城管隊員狂妄到無視警察身份的地步，不如說城管隊員有充足的自信認為圍毆警察并不會引起城管與公安之間的惡目相向，因此也就不存在城管隊員對于公安機關的無端蔑視，更不存在對于警察的毫不在意，存在的或許只是對于一個有著警察身份的普通公民的狂妄叫囂。

缺乏公安機關支撐的警察也只是普通的個體，而毫無權力的個體在城管面前只不過是一個個缺乏申辯機會、喪失實際權利的弱小公民而已。在公民權利無法得以伸展的社會，在權力無法受到制衡的社會，無論是享受公車待遇的退休政協副主席，還是擁有話語權的知識分子，抑或掌握合法暴力的警察，還有那些為權利不停奔波的升斗小民，都無法遏制強拆背后的權力和利益之手，更無法擺脫強加于身上的無端苦難。

與其說“打的就是警察”，不如說打的就是公民。當政協副主席的身份不受待見時，耄耋之年的楊維駿老人是否意識到公權力的狂妄？當警察的身份失去效力的時候，不知道被圍毆的民警是否看到公民權利的孱弱？