日前，一篇烏魯木齊市水磨溝區（簡稱水區）法院采購兩臺豪華電動按摩椅的帖子在網上流傳，引發眾多網友圍觀。這則“時間很短，規格很細”的豪華訂單，也引起了大家的諸多猜疑。對此，水磨溝區區委回應本報說，此事出發點是好的，但怕被大家“越描越黑，現在已經被叫停。”（12月28日，《山東商報》）

生活不過是情節的無休止重復。長春市“天價索尼筆記本”、撫順市“蘋果U盤”、黑龍江公安廳“四萬元筆記本”的跫音未遠，烏魯木齊水磨溝區法院采購豪華電動按摩椅又按耐不住寂寞蹦了出來。

相比一些地方“工作需要”、“特殊需要”的借口，水溝區法院“為老干部服務”的采購理由多少讓人感覺人性。不過，在法制尚不完善、監督尚不“給力”、采購還不透明的現實前提下，這些政府采購都難逃權力自肥的嫌疑陰影。

“莊稼老頭不識貨，專揀個大的摸”。政府部門采購“買貴不買對”的病癥由來已久，廣受輿論詬病。就算是“為老干部服務”也用不著如此豪華電動按摩椅吧？“為老干部服務”的途徑多了去了，可以提高老干部的醫療衛生、生活保障，可以組織活動讓老干部感受機關部門的溫暖和關心，何必非要采購兩臺售價五萬余元的電動按摩椅？

由此可見，“為老干部服務”不過是一個應對輿論而拋出的輕飄飄的幌子。其背后的權力自肥、為采購者服務、為現任干部服務才是真實意圖。

現代政治社會，政府部門財政收入的一分一厘均來自納稅人。政府采購應該秉承“物美價廉、物有所值”的標尺去衡量。拿著納稅人的錢財“為老干部服務”，老干部是開心了，納稅人呢？納稅人開心了嗎，誰又來為納稅人、為人民服務？

就算非要采購電動按摩椅，筆者以為至少需要遵循3個程序和環節。首先要在事前進行詳細預算。具體買什么品牌、什么功能和價位，都要依據機關部門的財力和實際工作需要來定奪；其次，應該面向社會征詢老百姓的意見。政府采購應對民意抱有“敬畏”之心。老百姓贊成不贊成、高興不高興都需要進行征集匯總，權衡決定；第三，采購過程需要公正公開、陽光透明。怎樣中標、該誰中標、中標價與市場價差額多少等等都應及時公開，方便老百姓監督和制約。

慶幸的是，這一次的豪華采購由于“網友曝”而及時終止。不過，我們感興趣的是，究竟還有多少政府豪華采購行為在“潛伏”？如果政府部門在設備采購的話題上摒棄常識、無視民意、漠視監督，可以預料，“買貴不買對”還會延續，各種理由借口也將繼續“恩寵”和放縱權力自肥，最終受傷的還是老百姓。