1月16日《京華時報》報道：因為電線桿上的一塊醫院廣告牌，北京仁慈中醫門診部主任王慶才與王四營城管分隊執法人員發生肢體沖突，雙方均有人受傷，王慶才肋骨骨折。王四營城管分隊執法人員表示，執法過程中發生肢體沖突實有不妥，但情非得已。

一塊廣告牌，導致城管方一人縫四針，王慶才骨折，這真是“情非得已”的一件遺憾之事。

“情非得已”，本非所愿，但因情勢所迫而不得不這樣做，那么，果真有啥緊急情況或者情勢所迫而導致了醫院方與城管的沖突了嗎？非也，它僅僅是一塊廣告牌，按理說好說好商量，不過是你們醫院違反北京市市容環境衛生管理條例之規定，為維護市容和法規計，請你們取下云云。然而，城管卻是不由分說、不容分辯更不容院方“自行取下”，由此而引發了一場不該發生的城管與被執法者之間的“戰爭”。戰爭的激烈程度充滿了火藥味兒了，血腥味兒，四針與肋骨骨折可以證明，但這樣的結果不是由執法者城管一手造成的嗎？

這名隊員稱，王慶才煽動周圍人群，稱城管打人，并將其胸牌及行政文書搶走。所謂“煽動群眾”，是文革時期的專門用語。煽動二字，將有煽動的結果，那就是周圍不明真相的群眾被蒙蔽，進而跟著煽動者走，或動手，或實施不利于對方的行動。然而，城管與院方打起來了，院方王慶才能夠煽動周圍人群跟著他與城管打斗嗎？不太可能，周圍人群或者圍觀，或者插話是有可能的，但最起碼王慶才煽不動周圍人群對城管不利。周圍人群氣不過城管所為，那則是另一回事，與王慶才方“煽動”無關。由此看來，煽動一詞，恰恰說明了城管的“內虛”。

有城管隊員稱，執法過程中確實不應出現肢體沖突，“但避免不了，我們不能白讓人打罵”。打不還手，罵不還口，是通常執法過程中軍隊、武警、警察面對群眾（含不明真相周圍人群）的做法，也可以叫作一種執法傳統，只有對待真正的歹徒暴徒犯罪分子時才可以動用強制措施。換句話說就是，城管也是執法隊伍，軍隊武警警察執法過程中能夠做到打不還手，罵不還口，城管為什么就應當睚眥必報，不能白罵呢？而在此次沖突當中，醫院方并非作案的歹徒，搶劫的劫匪，而只是普普通通的市民。沖突由城管執法態度惡劣起，對打由城管踹人在先，情非得已呢還是蓄意制造對抗？

“我們不能白讓人打罵”，道出了全部城管的劣根性，執法要有理性，執法者要有法制修養，“不能白讓人打罵”，則象極了街頭的流氓混混，你不小心踩了混混一腳，可能招來一頓狂揍和兇惡的報復，因為混混是不能“白踩”的，而城管則是一開始就主動暴力執法，比混混又咋樣？