12月20日，女檢察長劉麗潔請辭的消息發布后，立即引爆網絡媒體，僅百度新聞收入的新聞網站就有249家。

有前因才有后果，真正令人琢磨的是事件的前因。11月下旬，有網友發帖并附照片，稱呼倫貝爾市阿榮旗（貧困縣）女檢察長出入乘坐豪車，建起了豪樓。盡管劉麗潔回應說，帖子是誹謗，車是借朋友的，但隨著調查的深入，該檢察長違反廉潔從政相關規定的事實終被揭開了蓋子，劉本人也受到了相應的黨紀政紀處分。這起網絡反腐案為今年的反腐系列劇畫上了句號。

今年初，南京市江寧區房產局局長周久耕被免去職務并獲刑，緣于其去年年底一次開會時的照片被網友上傳至各大論壇，照片上的高級香煙和名牌手表令輿論嘩然。紀檢機關對其進行調查，周本人違法亂紀的“悶葫蘆”才隨之浮出水面。

“替黨說話，還是替老百姓說話”，這是鄭州市規劃局原副局長逯軍質問記者時爆出的 “雷人”語。今年6月被網絡媒體報道后，該局長被停止工作并接受調查。

網絡反腐的事件還有許多。比如，6月底，溫州一警察開警車“遛狗”時被網友拍照并曬上網絡，警長先生也因此丟人丟職；10月初，關于掌摑講解員兩記耳光的“最牛團長夫人”的帖子在網上流傳后，新疆生產建設兵團兩次高調回應，夫婦二人均被免職……一項調查表明，95.8%的人認為反腐是一項既有緊迫性又有長期性的工作。那么，公眾最愿意用什么渠道參與反腐呢？最近的另一項調查表明，58.2%的人選擇“舉報”，53.8%的人選擇“媒體曝光”，次之的分別是 “信息公開”（48.0%），“信訪”（30.6%），“審計”（30.1%），而選擇“網絡曝光”的比例則高達75.5%。這說明，網絡正在成為反腐的尖刀利器。

其實，近年來幾乎所有的腐敗案件，都程度不同地受到了網絡的影響。“周老虎”連環造假的技法再高超，也難逃網絡的“火眼金睛”；“躲貓貓”事件再撲朔迷離，也終在網絡利劍的揮舞下真相大白；“釣魚執法”的主體再言之鑿鑿，也難脫網絡輿論的步步緊逼……網上曝光——媒體介入——調理處理，幾乎是當下網絡反腐的常規邏輯。

網絡就是這般 “神奇”：似乎本是司空見慣、習已為常，不大不小的事情一經網絡傳播，就成了大事情，成了非處理不可的社會性事件。細一想，網絡沒有歪曲事實真相，可以傳播；網絡并沒有小題大做，對惡習也理當糾正，應該傳播。互聯網的開放、虛擬、透明和快捷高效使之成為老百姓成本最低廉、最容易接近和利用的媒體。

網絡監督在反腐領域發揮了傳統監督不可替代的作用，值得贊賞。山西省省委書記張寶順今年年初就曾坦言，“我要感謝網絡，因為網絡讓政府看到了來自民間的意見。”上月18日，賀國強在考察中紀委監察部網絡信息工作時也強調，必須充分認識互聯網發展帶來的深刻影響，切實加強新形勢下反腐倡廉網絡信息收集、研判和處置工作，拓寬解決社情民意的渠道，充分發揮廣大人民在反腐倡廉建設中的積極作用，不斷推進黨風廉政建設和反腐敗工作。

誠然，網絡監督中也存在事實不準確等問題，亟需我們今后進一步治理整頓，有序推進。但我們有理由相信，整合了網絡、民意與執政能力的互聯網，必將通過網絡反腐催生新時期官方與民間科學發展、良性互動的“網絡政治”。