——林雯晶
西岸時評編輯
熱關注，冷思考；樂盼專家觀點，更鐘愛凡人視角。
西岸時評編輯
六七篇觀天下，三兩言話百態。
 |
哈爾濱橋梁垮塌
無質量問題才是真正問題
要想杜絕類似橋梁垮塌事故的頻發，就必須從令人信服的事故原因調查開始。否則，所有的塌橋都與質量問題無關，不僅完全違背常識，也會讓調查公信力盡失。[相關:延安特大車禍悲劇本可避免]
不讓做被扇耳光
暴力永遠解決不了道德問題
看上去暴力是為了拯救道德，但為此采取的暴力能反映正義的初衷？暴力的正義可能迎合了社會情緒而獲得認同，若崇尚暴力的種子種在孩子心中，社會不會走向文明。 [相關：巴掌背后的道德強制化]
8.25-8.31
干部網上曬家底
財產公示，責任不能試水
農民工跪求免罰
罰款非文明的唯一通道
真正需要反思的是在改善市容市貌方面該采取什么方式和途徑。“罰款”當道，有以罰代管的風險，以宣傳教育和引導為主要手段，以罰款懲戒為輔助手段，或許更合適。 [相關:多關注農民工生存狀態]
隨手拍乞討兒童
低效，但也是民間公益演練
民間公益本就允許試錯，特別在政府包辦一切的治理模式內，民眾勃發的善意需要更多時間，才能走上有效的正軌。縱使隨手拍被證明低效，拍照解救的網友也值得肯定。 [PK:隨手拍有愛 隨便發欠妥]
為龍寶寶上學準媽媽搶剖腹
開學前孕婦扎堆剖腹產值得反思
如果教育部門在尊重孩子身心發展與教育規律基礎上，具體情況具體對待，把年滿6歲的孩子都納入入學范圍，不僅爭議小得多，9月1日前扎堆剖宮分娩孩子的風景也會淡出視野。 [相關：兒童入學年齡能否有彈性？]
10萬雇醫鬧無果 醫調委幫索23萬賠償
醫調委豈能養在深閨人未知？
即便患者知道醫調委，也未必肯將糾紛交其處理，這源于不信任。政府職能部門不僅要對醫調委廣而告之，還應督促其公正公平地調解醫療糾紛，讓醫患雙方都滿意。 [相關：醫患糾紛有理也不要鬧]
居委會開證明收500元“蓋章費”
別讓“捆綁式”服務成為常態
收費歸收費，提供服務歸提供服務，以公章為要挾籌碼收社區服務管理費，給人依仗權力敲詐勒索的嫌疑，如此收費的確順當很多，可居委會為民服務的形象一落千丈，得不償失。 [相關：誰指派居委會搭售彩票]
雙十中學新校服引發大爭論
高中生校服的實際功能與符號價值
在利益多元化時代，整齊劃一的校服不可避免地和學生青春張揚的個性發生碰撞。眾口難調的背后，是對服裝的符號價值有著不同的認知。我們不妨平和理性地看待橙白裝，既不一味棒殺，也不一味捧殺。
中國的醫改步入“深水區”，面臨著各種困境，但每邁出改革的一步、每出臺一項新政，就會救治更多有需要的人，也就會離夢想更近一點。新政對大病保險只是提出了原則性、框架性要求，我們期待這一好政策的盡快“落地”。