低效“隨手拍”，也是民間公益的一次演練

更多觀點：

隨手拍有愛 隨便發欠妥

不能因"無被拐"就否定"隨手拍"

28日，公安部治安管理局通過官方微博首次就自去年在微博上興起的“隨手拍解救乞討兒童”行動發聲。該局官方微博表示，自這一網民自發行動開展以來，被拍的基本沒有被拐兒童，建議“發起人一定要謹慎從事，不能讓愛心廉價支付，更不能讓無辜者心靈受傷。社會需要愛心，同樣也需要尊重。”(8月29日《山東商報》)(來源:南方都市報)

作為源自網絡的民間行動，“隨手拍”在伊始的如潮掌聲之后，便陷入了紛雜的爭吵之中。只是，過往的“質疑”多集中于權利、倫理等抽象層面。而公安部的最新發聲表明，即便從最功利的效果論視角考量，“隨手拍”也意義寥寥———當民眾的愛心被廣泛動員，卻最終被證明做了件“無效的事”，想必會極深地刺痛那些廣泛且真誠的善意。

隨手拍，當然能推動“兒童遠離乞討”。那些悲憫、震撼的畫面，以沖擊觀者感官的方式，喚醒了更多人的惻隱之心。但是，這種“身家不夠清白”的手段，終究難以持久。“給下一代起碼的膳食保障、基礎教育、生活環境”，乃是一個國家天然的道義責任。針對此類已有定論的議題，民眾、輿論、專業機構等，大可公開、充分地討論，合力形成篤定的公共倡議。如此，不僅可以擺脫非議，且更加直接、有力！

附著在“隨手拍”之上的，那些關乎“效果、目的”的曖昧糾葛，也該加以梳理了。一方面，“隨手拍”基本無助于打擊拐賣；另一方面，幫助兒童擺脫乞討，本有更能直達目的的途徑。被動員起來的民眾，不應為維護一己尊嚴，而拒絕糾偏與矯正。事實上，“民間公益”本就允許試錯，特別是在“政府包辦一切”的治理模式內，民眾勃發的善意，難免需要更多的時間，才能最終走上有理有節有效的正軌。

那么，縱使“隨手拍”被證明低效，而那些熱心“拍照解救”的網友也是值得肯定的。民間公益的水準，本就無法一蹴而就，就權當“隨手拍”是一次不成熟的演練罷了，所幸后果尚且可控！

□然玉