南京官方論壇“網絡問政”日前貼出公告，刪除網民wlwzcnmmb用戶名。公告對此的解釋是：“個別網民把有限的行政資源當作個人發泄的平臺，嚴重干擾了本平臺的正常秩序。如網民wlwzcnmmb單在9月1日就發了59個帖子。”據悉，帖子內容涉及浦口區方方面面的民生話題，其中不少是建議。（9月9日 現代快報）

網民wlwzcnmmb自稱W先生，W先生的“被除名”似乎有點冤。畢竟從報道中看，W先生是一個關注民生的熱心市民。同時南京官方論壇的解釋也很讓人費解，僅僅是因為W先生取了一個讓論壇臆測出來的“罵人”的網名，一天之內發的帖子又有點多，讓工作人員在“有限的行政資源”下忙不過來，就被除了名。

從官方的解釋來看，W先生似乎沒有錯，如果非要說他錯了，可能就是問得太多。如果是這樣，我看“網絡問政”也有必要被除一下名，或者換個名字試試。畢竟，竟然是“問政”，為何不許網民“問”？又為何不允許網民多“問”？

本來，網絡民意成為一股不可忽視的力量早已成為事實，“網絡問政”適時的出現在證實這一事實的同時，也表明了政府保障公民公共監督這一權利上的努力。在互聯網高度發展以及民眾公共監督意識覺醒的今天，“網絡問政”無疑已經成為中國公民行使知情權、參與權、表達權和監督權的一個十分重要的渠道。

這樣一條渠道為公眾參政議政打開了一道方便快捷的大門，對于政府收集民意、匯聚民智、體察民情起到了很好的作用，從本質上講是一道取之于民用之于民的工程。但如果，“網絡問政”不許“問”，或者不許“多問”，那么這條渠道便成了擺設。

實質上，“網絡問政”只是一個平臺，其效能的高低折射出的還是這個平臺背后，政府的行政能力的高下和態度。南京官方論壇因為處理不過來W先生過多的帖子，便采取“除名”的方式，反映出來的正是其背后的工作人員簡單粗暴的行政作風和遇事“躲貓貓”的“懶政”思維。

所以，“網絡問政”只是在形式上形成了一種進步。什么時候，網絡問政真正的能夠讓民眾“暢問無阻”；什么時候“網路問政”真正形成互動機制，做到有問有答，及時回應、解決民眾所“問”，這一形式上的進步才會便轉為實質上的進步。而它的關鍵還是取決于政府行政觀念和作風的改變。　（雷紹儒）