漣水“拘九天”案以原告的突然撤訴而結案，但其影響并沒隨著落下的法槌而定音，相反激起了更多疑問。

撤訴的消息一披露，網上立刻炸開了鍋。在“安東一怪”當初發帖的“陽光紀檢”板塊，很多意猶未盡的網友對這個結果很“意外”、“失望”；也有人表示理解。網友“小小”說，“肯定是無奈的地‘被和諧’！”更有好事者，在網上作打油詩表達自己的心情：“一切結束畫句號，卻有疑惑心頭繞。”

“先轟轟烈烈，后風輕云淡”。網友“一劍封喉”說，這背后一定有故事。撤訴的消息在網絡逐漸發酵，掀起一股“撤訴內幕”大猜想。有人猜想漣水公安局道了歉，有人說“安東一怪”肯定還拿到一筆可觀的賠償！更多的網友則不滿足于“案子圓滿解決”的說詞，要“安東一怪”和漣水公安局站出來，公開“內情”，還公眾知情權。

撤訴的真實“內情”究竟是什么？撤訴當天，“安東一怪”曾第一時間告知媒體，撤訴是因為與漣水縣公安局的爭議已妥善解決，方便時向外界透露具體內容。但21日起，媒體再也聯系不上他。而漣水縣公安局對外同樣不“發聲”，拒絕接受采訪。

對此，網友“紅葉飄香”指出，作為公共事件，不能因為私了就萬事大吉，相關人的責任不能“私”了，應給公眾一個交代。一些律師則表示，對這樣的結果早有預料。“作為典型的‘因言獲罪’，‘安東一怪’最終勝訴的可能性極大。開庭后26天遲遲不宣判，也是給雙方留下充分的和解、妥協空間。至于雙方具體達成了什么協議，道歉還是補償，都有可能。”

“其實在還未判決前，一些人心中已有了清晰的判定”。淮水網友大班幼師發帖說，網友如何有節制地使用網絡？政府部門如何擺正與網友的位置？這是該案帶給網絡問政的鮮活一課。

“在這場民告官中，民眾的好奇心不是誰贏誰輸，而是想從這次個體與公權的較量中找到某種價值標桿。”網友“淮城白領”總結說，撤訴背后的細節也許我們永不知曉了，但有一點要知曉：對法律要懷有敬畏之心，每人都要用節制、素養制衡好手里的權力和自由！（蔡志明）