望女成鳳是一個母親的最大愿望，本想花25萬元送愛女進名校，結果希望落空，還損失了9萬多元。近日，重慶市第五中級人民法院二審調解了這起委托合同糾紛案。同事出主意 花錢就能上大學

杜女士有個女兒，2008年將參加高考，但成績一直不夠理想，只能上三本線，為此杜某焦急萬分。此時，同事馮某看出了她的心思，便私底下向其吹噓在北京有關系，能弄到西南大學統招熱門專業的點招名額，并且承諾事情辦不成退還一切費用。不缺錢的杜女士聽后當然萬分高興，豈能放過這絕好機會，況且平時又對這個同事信任有加，于是先后兩次共計支付給了馮某25萬元。

托非所人 無奈對簿公堂

日子一天天過去了，馮某卻并未按其承諾的那樣做，最終，杜女士的女兒被安排進了西南大學，卻是讀自考。統招沒讀成，自然覺得這錢花的冤枉，明顯受騙了，于是，杜女士找到馮某退款。多次催討，馮某只還了6萬元。然而馮某也覺得冤枉，稱該款自收到后就交給了遠在北京的堂弟李某，是他在具體運作，而且杜某應該是知曉的。事情沒辦成，李某只退了6萬元，其余19萬都在李某那點，現在也找不到李某了。法庭上，馮某稱當時也感到上當受騙，還和杜女士一起向公安機關報了案。

二審調解 9萬元買個教訓

一審法院在審理后認為：依法成立的合同，受法律保護。委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務的合同。委托人應當預付處理委托事務的費用。受托人應當親自處理委托事務；經委托人同意，受托人可以轉委托；轉委托未經同意的，受托人應當對轉委托的第三人的行為承擔責任。杜女士向馮某預付了25萬元的費用，委托馮某辦理其女就讀西南大學相關統招本科專業事宜，雙方在付款時已明確約定未完成委托事項費用應全數退還，馮某還向杜女士出具了收條，該收條約定內容均是雙方真實意思表示，不違反有關法律規定。因此，雙方之間已依法成立委托合同關系，雙方均應依法全面履行各自約定的義務。受托人馮某收取委托人杜女士預付的費用后，在未能完成受托事項時，應按照雙方的約定將預付費用退還杜女士，其拖欠部分預付費用至今未退還的行為不符合雙方的約定，應依法承擔返還責任。馮某辯稱款項被第三人李某詐騙，應待刑事案件偵破后再作處理的辯解意見，因馮某并未提交公安機關的立案材料，且第三人李某系馮某選任，馮某亦未提交有關轉委托經委托人杜女士同意的證據，即使構成刑事案件，馮某也存在選任的重大過失，亦應承擔返還責任。因此，對于杜女士要求主張資金占用損失的訴訟請求，因雙方并未明確約定費用退還期限，該損失依法從杜女士第一次向法院起訴之日起計算。一審法院遂判決馮某十日內返還杜女士人民幣19萬元，并付清相關資金利息。

馮某不服，上訴至重慶五中院，經法官調解，最終由馮某一次性向杜女士支付9.5萬元了結雙方債務。