“做做樣子”還有點什么積極意義
來源:東南網 2011-06-07 編輯:黃水來
“三公消費”的治理,有沒有“做做樣子”的?比如說,“公車私用”的改革,搞個貨幣補貼,多則幾千,少則幾百,說是每年為國家節省一個天文數字。一段時間之后,公車重新啟用,無論“公用”“私用”,都是因為“工作需要”;補貼照拿不誤,已屬正常收入。徒然增加的那筆“補貼”的數字是否“天文”,也就無人過問了。不知道“公款吃喝”、“公費出國”的整治,是否也會按照這種模式進行?如今提出“三公消費”公開,是否有人一如既往地“做做樣子”,不妨拭目以待。 反腐倡廉不能頭痛醫頭腳痛醫腳,更不能頭痛醫腳,這是許多關心執政黨生死存亡的人都已經意識到了的。有關決策部門會同作為廉政建設智囊的“反腐專家”一起,設計并經過可行性研究論證,出臺了不少從源頭上堵住腐敗現象的舉措。然而,你會想辦法從源頭上堵住“腐敗現象”,他會從源頭上就把水攪渾,從而消解這種種舉措,使之失去實際效力。“做做樣子”就是這樣的對策。 在習慣于“做做樣子”的黨政干部看來,官場上有許多事,不可不做,不可真做。不做,老百姓那邊通不過;真做,當官的自己得不到實惠。因為不可不做,不可真做,才有“做做樣子”出現。偶爾“做做樣子”,或可瞞天過海;老是“做做樣子”,難免信用危機。信用,卻是執政黨以及政府執政的本錢。習慣于“做做樣子”的黨政干部,“無限透支”的正是執政黨以及政府的“信用”。長此以往,豈不令人擔憂? 倘若“做做樣子”還有點什么積極意義,那么,就在于它說明習慣于“做做樣子”的人還承認無論做人還是做官都得有個“樣子”,這或許也是一種普世價值。但我又擔心,倘若老是這樣“做做樣子”,總有一天,連個“樣子”也要沒有的。 |
相關新聞
熱點推薦更多>>
互動精選更多>>
東南網旗下網站 | 律師嚴正說明 | 版權所有