為媒體立規矩法院權力何來？
|
司法和新聞本是不同領域。法院在其內部以何種方式強調司法公開都是法院的事，媒體雖有權報道、有權質疑、有權評論，卻無權干涉。另一方面，法院對媒體報道或評論可以積極回應，若認為媒體侵犯法院正當權益可依法回擊，但卻不可超越法律，對媒體報道進行單方強制或干涉。 >>>詳細
|
何為惡意報道，最高法院能否給個標準？
先解決司法公開再追責媒體失實
“胡斌替身說”為何愈演愈烈？
|
為什么部分網友對法院的說法頻頻質疑?胡斌肇事案從一開始就被蒙上了黑幕的面紗,當地公安局第一場新聞發布會所犯下的錯誤在很多網友心中留下了陰影,加上胡斌身世的傳聞,使得黑幕之說根深蒂固。法院后來的積極表現應當說使“黑幕”的攻擊降了許多分貝,可是,任何一點不積極的回應都可能再次引發群情激憤。 >>>詳細
|
鄧玉嬌免刑責 結果正義大于程序正義？
張明寶案的另一種交鋒
獨立審判需要善意而公正的輿論環境
|
審判活動本質上是一種高度理性化、專業化和程序化的判斷推理的過程，要求法官盡可能保持一種不偏不倚的中立態度，要求審判活動盡可能排除情感因素以及外界非法律因素的干擾和介入。作為保障社會公正的最后一道堡壘，法院是獨立審判的，它只需要從法律的理性出發，而不受任何外界壓力的干涉。 >>>詳細
|
輿論監督不是司法進步的障礙
維護司法公正本是媒體的訴求
