一是基礎設施建設，二是配套設施建設，三是景區綜合治理，主要是拆遷景區里不合理或有礙景觀的建筑和各種服務設施，搬遷核心區內不適宜發展或有礙發展的村莊，景區內設施和村莊的整治改造等。比如丹霞山“申遺”的總投入是1.2億元左右，其中一半以上就用在拆遷上。 >>>詳細

　　 申遺的成本投入需要注意一系列的社會問題：投入是否影響財政的合理分配？投入過程中是否存在不合理的花費？申遺成功之后公眾利益是否得到了應有的保障？在申遺的過程中，必須保證投入沒有影響財政的正常分配，不能讓戴著申遺“大帽子”的大工程干擾到社會生活的常態與秩序；也不能因為申遺是大手筆，就“蘿卜快了不洗泥”，忽視了一些浪費和腐敗的問題；更不能在申遺成功之后就忘了本，把世界文化遺產當成了贏利的硬通貨，要求公眾付出更多的文化消費成本。

　　 世界遺產并不等同于世界景區,這是兩個不同的概念。世界遺產是人類罕見的、目前無法替代的財富,是全人類公認的具有突出意義和普遍價值的文物古跡及自然景觀,它更大的意義在于保護,而景區則更多預示著開發。近年來,由于過度開發被警告甚至被除名的世界遺產地并不少見。早年中國就有6處世界遺產被黃牌警告,其中還包括故宮、天壇、麗江古城、布達拉宮等地,而厄瓜多爾的加拉帕戈斯群島和塞內加爾的尼奧科洛科巴國家公園甚至被列入“瀕危”名單。過分追逐商業利益往往讓世界遺產地“很受傷”。坐擁“世界自然遺產”金字招牌的湖南省張家界就曾因“超容開發”被聯合國遺產委員會亮“黃牌”警告。而為了“摘黃”，恢復武陵源的自然風貌，張家界當地政府不得不將景區內近34萬平方米建筑物全部拆除，此舉花費數億元人民幣，比當時已獲得的經濟收益高出數倍。

　　 這些錢無論是財政撥款也好、銀行貸款也罷，說到底都是百姓的錢。這些錢應不應該花，是不是都用在了刀刃上，老百姓有權知道。作為地方政府，任何財政投入的首要出發點都應該是公共利益，并追求公共利益最大化。這些錢花得合不合理、值不值，不能只看是否有助于成功“申遺”，而更應該看是否符合民生需求，能否給老百姓帶來實惠。