該如何看待“老鼠滅門案”引發的爭議

“昨晚，石獅，震驚全國！一家34口滅門慘案！轉瘋了！”日前，福建石獅一微信公眾號擺34只老鼠稱石獅發生“滅門慘案”，發布者事后被拘10日。

18日，有泉州網警通過微博發帖舉例，稱該微信號靠抄襲和造謠起家。對此，微信號所有者的家人向記者解釋，復制、粘貼網上內容主要是為了搞笑。（1月18日南都訊）

近期，這一“滅門慘案”以不同地名的版本出現在福建各地的微信平臺上。毫無疑問，以這種形式發布的信息給關注者帶來的不適感與聳人聽聞意味，是顯而易見的。無論從哪個方面來講，它的出現決不該被鼓勵。

但如果將文字內容與配圖聯系起來看，它無非是利用關注者的獵奇性來制造眼球效應，不過是一種放大版的“標題黨”做法。是否需要警方出動來對發布者治安拘留，卻值得商榷。

當地警方是以“擾亂公共秩序”的名義對發布者進行拘留。但這一消息是否真的達到了“擾亂公共秩序”的現實后果，其實是存在較大爭議的。因為這一驚悚式標題配備有老鼠的圖片，正常人一看便知這不過是一種惡搞式的營銷手法，不大有人會對此信以為真，自然也就難以符合謠言的構成要件，“擾亂公共秩序”之說也就言過其實。有圍觀網友稱警方“不懂幽默”正源自于此。

當然，警方對該行為進行治安處罰引發爭議，其背后確實蘊含著一個需要嚴肅對待的命題，那就是諸如微信公眾號這樣的秩序管理的問題。事實上，隨著公眾號的普及，諸如此類明顯帶有營銷意味但又顯得有點惡俗的公眾號信息，到底該以怎樣的手段來盡量規避，其界限其實仍是較為模糊的。

但如果動輒依靠警方的治安處罰，顯然不利于營造一種寬松的信息發布氛圍。網絡平臺營運方自身強化監管，設置公開的信息發布規則以及諸如“黑名單”的懲戒機制，或是一種不錯的選擇。

相信誰也不會喜歡這種惡俗式的信息與“幽默”，尤其是當它用于營銷，就更容易讓人反感。但對于該現象的治理，必須要在合理合法的范圍內進行。在某種程度上，適度容忍一些惡俗信息，也是整個社會為信息自由所必須要承擔的代價。而公安機關在對類似行為進行“定性”時，更須嚴格恪守法律邊界，克制哪怕出發點正義的處罰沖動，否則就容易過猶不及，造成不必要的傷害。