“領導重視”被批，人們在反感什么

585個字,“領導高度重視”占去258個！

1月2日，黑龍江哈爾濱市道外區太古街一處日雜倉庫發生火災。1月3日凌晨4時25分，哈爾濱市公安局官方微博針對此次火災發布了一份通告。有細心的網友統計后發現，這份585個字的通告，“領導重視”的內容占了近一半的篇幅，而最讓人揪心的消防戰士犧牲、受傷的情況幾乎被一筆帶過。對此，不滿之聲不少。

或許，當地有關方面會覺得委屈？

是的，1月2日下午1時發生火災，1月3日凌晨公安局的官方微博在其他通道沒有發聲的情況下熬夜發出一份通告，其實也算“蠻拼的”。況且，領導親臨現場、靠前指揮也完全是事實，各方面、各部門協同作戰亦不可否認，“群眾全部撤離無傷亡”也是真實結果。

尤其是“領導重視”，從4日該市政府的新聞發布會上透露的消息，三地、27支消防隊、152輛消防車、642名指戰員，如果沒有“領導重視”如何能夠在短時間內集結奔赴火場？如果沒有“領導重視”，如何能夠把公安、安監、行政執法等單位的人員協調調動起來？

那么，這些實話說出來以后，為啥沒有被點贊，反而招致罵聲一片呢？

當“領導重視”之類的表達被批時，人們實際上是在不滿或者說痛恨什么？

首先，人們反感的是這份通告官樣表達背后的不近人情。是的，火災發生后，領導和各相關部門都很辛苦，都在第一時間趕赴現場。但從一座城市的全局工作來看，今天的“領導重視”不過是在彌補昨天的工作不足罷了。該有的防火通道為什么消失了？平時的嚴格檢查為什么失效了？4年前的火災為何今日重現？在目前尚未查清原因，也未追責到人的情況下，領導的重視和努力難道不應該嗎？對分內之事著墨頗多，甚至給人一種當做成績宣揚的感覺，恐怕本身就有“喪事喜辦”的傾向?；馂漠斍埃砉炏?，怎能不讓人反感？

其次，人們反感的是這份通告背后透露出的不思進取。盡管這是一份連夜推出的通告，但不知執筆者是否考慮過，這通告到底是給誰看的？此時，公眾最想知道的是什么？是領導和各單位做了哪些分內之事，還是那些為保衛這座城市付出生命的小戰士姓甚名誰？是安置受災群眾的具體措施，還是一句“無人傷亡”的概述表達？

最后，人們反感的是這份通告展現出的官僚主義味道。領導名字一個不落，排列順序完全正確，措辭表述高低有別。其實不只這次哈爾濱火災，在其他不少重大事故中，人們都會看到這么一段“領導重視”的“八股”表述。與其說這是面向公眾的情況通報，不如說是對上負責的工作報告，帶有明顯的“不求有功但求無過”心態。在反四風深入推進的今天，仍有這種官僚主義傾向嚴重的文章出現，如何不讓人懊惱？

說到底，人們反感的不是“高度重視”，而是這種不顧公眾心理需求的生硬表達，以及這種表達背后的權力傲慢。