封殺網絡用語，切忌殺雞取卵

近日，國家新聞出版廣電總局發出通知，要求各類廣播電視節目和廣告應嚴格按照規范寫法和標準含義使用國家通用語言文字的字、詞、短語、成語等，不得隨意更換文字、變動結構或曲解內涵，不得在成語中隨意插入網絡語言或外國語言文字，不得使用或介紹根據網絡語言、仿照成語形式生造的詞語，如“十動然拒”、“人艱不拆”等等。（12月8日《人民日報海外版》）

網絡用語不上春晚、不上廣播電視，規定一出，不少網友直呼“有權就是任性”，隨即一輪論戰洶涌而來。網絡用語禁上廣播電視，是凈化語言，還是壓制創新，莫衷一是。應該看到，網絡用語滿天飛，確實帶來了不少負面影響，尤其對于廣大中小學生。網絡造詞的隨意性與娛樂性，攪亂了漢語的純凈，容易給語言基礎薄弱的學生們造成混淆。有的中小學老師抱怨，這邊剛教了正確字詞，那邊就被網絡、廣告中的不規范用語毀掉了，導致學生作文讓人看不懂。諧音字、生造詞、異體字等也讓成年人受害，規范用法被遺忘在角落里。

然而，一刀切封殺所有網絡用語，也太過武斷，與殺雞取卵無異。網絡語言也要一分為二地看。諸如“十動然拒”、“說鬧覺余”等詞讓人摸不著頭腦，不符合現代漢語規范，表意含混，強行拼裝，純屬為造詞而造詞，這種隨意篡改、生搬硬套的詞語就該“殺無赦”；而“土豪”、“高大上”、“雷人”等知名度頗高的網絡用語，或是新瓶裝舊酒（賦予舊詞新含義）；或是增加新義項，讓人一看就懂，契合網絡時代的特征，為民眾所喜聞樂用的，不該被扔進垃圾桶。

兼容并蓄，才能維持語言的生命力。魯迅說，語言發展“全由眾手，非一人所能”，即是要正視人民群眾在推動語言發展中的重要地位。網絡用語是這個時代民眾所創造、所樂見的新范式，如果用行政手段強行將新詞一棍子打死，且不說是否符合語言發展規律，單是民眾不買單這點，已讓人擔憂其成效。

對于博大的語言系統，網絡新詞并非洪水猛獸，且慢對其說“不”，這已被歷史所驗證。當我們現在糾結于網絡用語該不該登廣播電視時，不妨將目光轉向20世紀初的中國。當時社會上沸沸揚揚的文言文與白話文之爭，豈非與現今的網絡語言與傳統用語之爭似曾相識？時光荏苒，當我們回望這一爭辯時，多少感慨舊派文人固守文言舊地，幾多迂腐，在歷史與人民的選擇下，文言文逐漸讓位于白話文，白話文的推行也讓更多百姓踏入文化殿堂，推動了語言文學的發展。可見，語言源于百姓，百姓又推動了語言的發展。網絡新詞也如此，相信民眾有雪亮的眼睛，能甄別網絡用語，好詞自然口口相傳，生搬硬套自然沒有市場。行政之手無須伸得過長。

且慢對網絡用語說“不”，這已被民眾口碑所驗證。2012年春晚在眾多語言類節目中，馮鞏可謂最“潮”的一個，臺詞中融合了“打醬油”、“哥只是個傳說”等各種網絡語言，深得民眾喜愛。而之前網絡熱詞“屌絲”登上《人民日報》十八大特刊，讓人感到意外也感到興奮。可見，網絡用語的民眾基礎深厚，相關部門豈可視而不見？

且慢對網絡用語說“不”，這已被其他語言發展過程所驗證。語言的發展，必然有時代烙印，見證著人類發展的足跡。或是不同語系的互相滲透，如英語的typhoon由漢語臺風派生而來；漢語“好久不見”也成了英語long time no see的來源；或是在人們新造的流行詞匯中壯大。美國每年也會由網絡生出許多新詞，當這個詞語流行到一定的程度，并且被一定數量的人們所接受時，就會被添加到詞典當中，把它們視為產生的新詞語。日前“土豪”攜手“大媽”，有望走進牛津字典也讓國人興奮一把。英語尚且如此，漢語何須裹足不前？

所以，與其亮劍封殺網絡用語，不如正視當前的語言環境，吸收民間智慧，取其精華，去其糟粕，讓語言在新鮮血液的補充下發展壯大。