“自曝錯案”能否撬動“以權凌法”異象？

安徽退休檢察官孟憲君，向最高人民檢察院舉報自己“辦錯案”。昨天上午，安徽省高級人民法院開庭審理了這位檢察官辦的、距今已經9年的經濟糾紛案件。受各界關注的是，檢察官舉報自己，是因為辦案期間所做決定都非自己本意，而是“依領導意見作出”。（11月21日來源：新京報《安徽退休檢察官舉報自己辦錯案 稱領導干預案件》）

司法機關辦案，講求以事實為依據，法律為準繩。在事實清楚，證據確鑿，適用準確，量刑適度條件下作出的判決，最能體現法律的意志。然而，在司法領域中，少數領導憑借權力，干預司法，致使冤假錯案，并不鮮見。安徽省高院審理檢察機關辦理、業已過去8年的經濟案件，便是其中例證。

法律規定，司法機關獨立辦案，不受其他組織、個人干預。這是營造法律面前人人平等，司法公正的保障。但是，總會存在個別領導，或為方便其他工作開展，或為保全親戚朋友“利益”，甚至謀取個人好處，違反組織原則，違背法律準則，給司法機關“遞條子”、“打招呼”，讓個案查審偏離正道，以達到“領導意愿”。

俗話說：“官大一級壓死人。”面對領導指示，司法辦案人員是選擇堅持法律，還是順從指示，是對公正執法的嚴峻考驗，也是對司法人員堅守原則的重大檢驗。“法律之外不乎人情。”部分司法人員原則的潰敗，往往選擇順水推舟，按照領導“意愿”違規辦理。殊不知，如此一來，要么案件當事人從法律之下“金蟬脫殼”，要么被無端加重懲處，抑或合法權益得不到應有保護。

領導干預，實質是“權力”與“法律”的抗衡，特權行為壓制了法律的正常施行，讓“執法必嚴、違法必究”的法治原則喪失。黨的十八大四中全會作出依法治國，建立法治中國的部署。黨政機關是執法的主體，依法執政、依法行政、依法辦事，是構建法治社會的關鍵環節。規范領導權力行為，建立責任倒查機制，杜絕以“權”凌“法”現象，切實把“權力”關進“籠子”，確保權力在法治框架內運行，用權力維護好法治。

安徽退休檢察官事隔9年，敢于揭開“領導干預”，舉報自己辦錯案，遲到的“正義”，亦是司法正能量的體現，值得點贊。執法執紀人員自當如此，堅持正義，面對“特權”要敢于說“不”，肩負起嚴格執法、公正執法的重任，保護好群眾的合法權益，不讓法治打折扣，不讓法治超越事實，侵害當事主體利益，“權力”才能在法治之內安全運行。