“最牛違建”拆除執法問題當思

5日，北京人濟山莊“最牛違建”的主人張必清首次邀請媒體進入違建拆遷現場。在樓頂，曾經的違建部分已經變成了光禿禿的平地。（8月6日《北京青年報》）

通常真正“牛”的違建，不在違建本身，而在于違建的主人——他們往往有“后臺”、“靠山”，所以，不論是執法部門的提醒，還是執法部門的具體執行措施，都撼不動“最牛違建”，即使媒體曝光，有關部門還要遮遮掩掩，問題處理起來要遭到無限期拖延，有時還不了了之。

北京“最牛違建”從最初報道到拆遷完畢，前后花了一年左右的時間。此前有媒體報道，相關部門曾經多次約談張必清，但都遭到拒絕。如今張必清如此配合的態度，完全沒有一點兒“牛氣”。可以說，自從相關部門依法發布“限期15天內拆除，否則依法強拆”的公告后，張必清變得非常“聽話”，他乖乖地拆除了他的“藝術品”，拆除費用高達兩三百萬元，比建設費用還要高些。

那么張必清的態度為何180度大轉彎呢？這到底是媒體曝光后的壓力大，使得張必清乖乖地舉手投降，還是之前監管部門從來沒有認真執法過呢？至少從目前的信息來看，之前執法部門沒有嚴格認真執法。這使筆者想到各地的“最牛違建”現象———它們的存在，無疑與執法部門沒有認真執法緊緊相連，不論是違建修建之初，還是建起來以后，執法部門常在選擇性地執法，想執法時就執法，不想執法時就找理由托詞，對違建現象聽之任之。推廣到其他問題上，比如，在食品安全問題和安全生產問題上來，都存在類似的影子。因此，要認真反思，否則有的問題仍將長期無解，損害政府形象。