是選擇性報道，不是“意外”

昨天，一則“安徽鳳陽縣政府蓋新樓借老樓宣揚儉樸”的報道引起人們的關注。報道說，2009年12月，鳳陽縣小崗村黨支部書記沈浩去世，當時很多媒體記者來鳳陽縣對此事進行采訪報道；其中一名記者在看到當時的老縣政府大樓，不禁感嘆“你們還在這里面辦公呀？”于是這名記者就采寫了一篇題為“鳳陽節儉辦公重民生縣政府辦公樓一用就是30年”的報道。但是，此時，鳳陽縣新的行政中心已經開工建設8個月了。最近，該新建的行政中心落成啟用，引來新聞單位注意，才有了這篇顛覆性的報道，當然，在鳳陽方面看來，應該稱為“負面報道”。

這篇報道顛覆了什么呢？“縣政府辦公樓一用就是30年”是事實，這是顛覆不了的；因此，說“鳳陽節儉辦公重民生”也不錯。正面報道，樹立典型，不升華、不提煉出一點有高度的、正面的精神來，就不能起到宣傳報道的引導作用。但是，媒體在表揚鳳陽縣的節儉作風時，他們已經在建新的行政中心了，這讓人如何看待“節儉”二字？

與這篇負面報道相配合的，還有一段負面視頻。一個長鏡頭，從新辦公樓的東面連續不斷地拍到北面，一道幾米寬的水面把新樓圍了起來。一個地方口音濃重的解說者先是稱這個水面為“護城河”，后改稱“護樓河”。如果是引近旁的河水、湖水來“護樓”，定期換水，要消耗不少電力；如果是自來水，浪費更大。為什么不使用綠化呢？綠化對空氣的改善作用，能讓在里面辦公的人受益，同時也參與到了整個城市的環境系統中。使用“護樓河”的理由或原因，最大的可能是風水。風水只能是樓里的人的需求。不管主觀上有無風水的考慮，“護樓河”這樣的設計，絕對不能說“節儉”。

鳳陽縣委宣傳部副部長張亞洲說，修建新政府大樓和宣揚老政府大樓這兩件事情其實“并不矛盾”。但是，宣揚老政府大樓和透露建新樓，是否矛盾呢？如果不矛盾，為什么在中央媒體記者采寫表揚稿時，不告知建新樓實情？“節儉精神”是從使用老樓辦公的行為中提煉出來的，告知了建新樓的實情，記者是否還會采寫表揚“節儉”的稿件？作為宣傳部長，想不到這一點才怪呢。

這次采寫負面報道的記者提醒張亞洲，中央媒體當初報道“儉樸辦公”，是新行政中心開工建設8個月之后的事情。張沉默了一會兒后說，這其實是一次意外……究竟什么是意外？新樓都開建8個月了，肯定不是意外；老樓用了30年了，更不是意外；只有央媒要報道“儉樸辦公”是意外的好事。意外的驚喜面前，就有一個報道什么、不報道什么的選擇，選擇性報道不是意外。