結束政府辦晚會的傳統

據了解，2014年文化部、公安部以及民政部與解放軍總政治部共同主辦的春節晚會均已確定停辦。這將打破長達20多年來，央視春晚、雙擁晚會、公安部春晚、文化部春晚“春節四大晚會”齊亮相的傳統，昔日的“四大晚會”僅剩央視春晚一個。

停辦三大晚會，首先是對“節儉令”的貫徹。自2013年8月，中宣部等五部門下發《關于制止豪華鋪張、提倡節儉辦晚會的通知》以來，一股熒屏節儉之風迅速刮起，目前來看，這股風刮到了“四大春晚”上。當然，這種意義是超越于節儉的：三臺春晚作為部門文藝活動，拿到公共電視臺來，舉國分享，沒有必要；晚會背后所體現的政府辦文化，更是需要改變的傳統。

四臺春晚頓時變成一臺，可能會讓一些人，特別是年紀較大的人感到不習慣。畢竟，過去很長的一段時間里，四大晚會陪伴著不少人一起度過春節假期的連續幾個夜晚。于是，有人開始回味與四大晚會共同走過的歲月，并流露出依依不舍之情。這種心情可以理解，但可惜是談不上的。市場時代，晚會以及各類文化形態，已經可以無限滿足，把資源放入市場，把空間給市場，更多精彩的文化形式可以由市場創造出來?？傊?，讓政府從辦文化轉變為管文化，讓文化的供給方由政府轉向市場，這個社會將不是少看了幾臺春晚，而是更多了文化的選擇。

如果把幾大晚會同辦的傳統看為一個慣例，那么打破慣例確實會讓一些人不適應，但這種不適應有多少是由于情感上的慣性，又有多少與晚會內容、質量有關，其實難以給出一個確切的答案。然而，現在有一種聲音，一一歷數和點評幾大晚會的特點，給予它們極高的藝術和社會評價。果真如此，也可以相信市場，好的藝術形式、創意，終歸是可以向市場延續生命，以新的節目形式回到觀眾視野中，對此，倒也不必有什么過多的擔心。

春晚本質上是一個文化產品，對春晚的運作也應當交給市場，目前央視開門辦春晚，就放出了積極的信號。誠然，我們在較長時間里，已經習慣了由政府辦春晚，但事實上，這種情況并不能說是正常的，也不該是常態。換句話說，即使沒有“節儉令”，停辦由部門機構舉辦的晚會，也不過是讓晚會回歸正常，回歸到文化市場之中。

或許是出于慣性，也或許是一些對文化及其市場的認知還存在偏差，現在依然有一種對市場辦文化的不放心。拿停辦三大晚會來說，持不舍態度的人舉出諸如高雅、優美等詞匯，為“精品”晚會的出局遺憾。其中的潛臺詞是，政府辦晚會可以保證晚會質量、有品位，某種意義上，政府辦的文化就是“雅”，市場中的就是“俗”。不說雅俗多么難界定、不容易區分，至少這種文化審美已經注入了成見，因為政府是不是文化舉辦的主體，根本構不成評判雅、俗的標準。一切標準，還是要回到文化內容本身。

從近年來各類文化事業的發展，各地推陳出新的文化產品、節目，以及其受到的廣泛市場反響來看，當前的文化市場其實已經足夠多元，也完全可以滿足不同人群的文化需求。阻礙文化市場繁榮發展的，往往不是文化產品的有限性，而是我們在文化方面管得太多、抓得太緊。正因于此，文化體制改革所倡導的，即政府由辦文化向管文化轉變。由此來看，三臺春晚停辦一點也不可惜。