“被安排的困難戶”與“無人修改的劇本”

【“慰問困難戶時，我明知道是被安排的，看的是關系戶和重點戶，嘴上說要改進，但沒有實質性行動。”這句自我批評的話來自浙江金華市委書記徐加愛。】

群眾路線教育實踐活動中，有一個重要的環節就是要召開一次高質量的民主生活會，要求領導干部進行批評和自我批評一針見血，要達到“紅紅臉、出出汗”的目的。許多地方政府官員能講一些讓自己出汗、讓別人流汗的實情，百姓也能夠聽到一些官員的內心獨白。這都是不小的改變。

但即便如此，公眾仍然對一些在民主生活會中的爆料感到吃驚。比如，一個地級市委書記對于“知道困難戶都是被安排的關系戶和重點戶”的自我批評，就讓許多網友大呼不理解。按理說，一個地級市的“一把手”，做事時有很大的自主權，但為什么明知是一些形式主義或官僚主義或者非常虛假的東西，還要表現出“默許”的態度呢？

明知困難戶是假的，偏偏還要去那里慰問，這首先說明了一些官員已經習慣了一些形式主義味道很濃的角色，也麻木了對于虛假表演的基本良知。甚至可以說，在形式主義的強大力量之下，很多官員都變成了一個演員。而且，在演技方面，根本不露破綻。官員去參加什么活動，都是屬下安排好了的；官員只有出席的時候操操心，有的甚至于一點也不用操心，只在相應的場合里握握手、說幾句客氣話，僅此而已。至于行程如何安排，以及事情本身是否屬實，都根本不管不問。

再者，在社會救濟制度還沒有完全健全之前，一些官員仍然習慣于帶一些大米、面粉、食用油之類的物品進行所謂的慰問，這是典型的“中國式救濟”。似乎這樣做就是對貧困家庭的最好幫助。而且，對于拎著米面油進行的慰問，往往有長槍短炮和拍攝團隊。似乎救濟已經遠遠不是目的，而是讓領導上鏡才是目的。在這樣的慰問過程中，劇本早已寫好，相關官員只需要按劇本行事，而被慰問的所謂困難戶，根本不是主角，要么只是配角，要么只是道具。

誰應該修改這樣的劇本？誰有修改劇本的權力？除了官員自己，沒有別人。雖然說形式主義的很多東西，在效果上，看似充斥著所謂的正能量，但這也只是自欺欺人。在看似強大的所謂體制里，如果連地方政府主要領導都習慣和麻木了這種虛假，其他人又有什么力量和膽魄來進行改變呢？因此，所有的官員都應該去嘗試著打破舊有的那些看似正確實則荒謬的傳統，尤其是地方政府和相關部門的黨政“一把手”，更有義務和責任做出這樣的改變。

其實，地方政府官員做出積極的改變，并非難事，困難也沒有想象中大。記得李克強總理在內蒙古調研時，有一位光著屁股的小男孩出現在了電視鏡頭之中，甚至有點“搶鏡頭”的味道，可這樣的鏡頭仍然出現在了中央媒體上。這充分說明，調研也好，慰問也罷，劇本從來都不是一成不變、邏輯縝密和永遠高大上的，只有真實的才是最好的。中央領導尚且能夠做到，一個地方政府“一把手”想改寫“慰問困難戶”等形式主義的劇本，相信也不是多難的事。

濟北南（山東 職員）