派出所“拉魚擋槍”，于心何忍？

5月5日，38歲的男子夏文金涉嫌盜竊被云南省普洱市公安局思茅分局城北派出所拘留，10日，警方決定對其行政拘留8日，但警方始終沒有將此事通知到夏的家屬。5月14日，尚在行政拘留期的夏文金的遺體卻被人發現漂浮在魚塘，警方聯系到家屬稱，“溺水死亡”。家屬看到夏文金的頭部、脖頸、胸部、腿部等出現傷痕，質疑為何會出現傷痕，警方解釋稱：“眼睛和嘴被魚兒吃了。”（6月15日 《東方早報》）

這則新聞，最吸引人眼球的元素，就是家屬質疑死者為何滿身傷痕，警方答曰：“眼睛和嘴被魚兒吃了”。但稍懂生物學常識的人都知道，尚處于成長期的花鰱魚、羅非魚、草魚等草食性魚類，怎可能上演食人的瘋狂？顯然，在諸多疑點需要抽絲剝繭的情況下，警方就簡單拉魚擋槍，“判定”溺水死亡，有點草率。事實上，除了死者身上的傷痕外，本案有很多疑點需要厘清。

首先，死者的二次傷害從何而來？據記者從醫院了解，5月14日凌晨0時，派出所的民警帶著夏文金到醫院檢查，夏當時只是“手指、四肢臉部、胸部青紫，皮膚破損。”然而，值班醫生對照家屬在殯儀館偷拍的遺體，卻驚訝的說道：“當時不是這個樣子，怎么會變成這個樣子，沒嚴重到這種程度。”這中間大量傷害從何而來？如果是自殺，死者大可不必在跳水塘之前，先來一次自殘吧？

其次，李新發為何莫名失聯？據警方口述，他們將夏文金交給了李新發，而據李新發供述，夏文金陪他喝酒后，凌晨4時出了門。然而，吊詭的是，夏文金死亡后，李新發也神秘失聯。警方沒有將嫌犯送回家，而是交給與其并非至交的李新發，到底是何因？關鍵人物在這個敏感時刻失聯，決不能理解為巧合，這里面到底暗藏什么玄機？

再者，派出所為何總是不按常規出牌？事發后，派出所告訴死者家屬，“人不是我們抓的，也不歸我們管。”而在家屬的追問下，派出所副所長陶加良又承認了抓人的事實。俗話說，“不做虧心事，不怕鬼叫門。”是正常的拘留，派出所為何要急于撇清抓人的事實呢？事實上，派出所的行為，還有很多問號。比如，死者因何在看守所打架，為什么抓人時不通知家屬，而放人時又在深夜進行？

近一段時間以來，從臨時工到表妹、女同學，每一個被毀的詞匯后面，都暗藏著一個黑色幽默，一個讓人啼笑皆非的故事。這次有關部門拉魚擋槍，我們現在雖不能妄下定論，但如果以上疑慮，有關方面不能解釋清楚，很可能又是一次毀掉一個詞匯！“拉魚擋槍”，于心何忍？