“耕地寶”能否成為農民之寶

日前，由安徽農民、浙江興合電子商務有限公司和阿里巴巴聚劃算平臺等聯合推出的“首個互聯網定制私人農場”開始啟動，這一投資項目被形象地稱為“耕地寶”。

毫無疑問，“耕地寶”是“余額寶”的姐妹篇。“余額寶”是將老百姓的散錢聚集起來再投資，“耕地寶”則是將農民的閑置土地利用起來投入再生產。“余額寶”用戶可以獲得浮動利息收益，“耕地寶”用戶主要獲得該私人農場的專供產品，如無公害蔬菜。土地流轉搭上電商快車，既提高土地資源利用率，創造更高效益，讓老一輩不懂互聯網的農民通過電商中介分享互聯網經濟紅利，又使社會閑散資金找到出路，各得其所，皆大歡喜。

就前景而言，“余額寶”存在一定的政策風險，業界也褒貶不一，“耕地寶”恰恰相反，它應“賦予農民更多財產權利”、“推進城鄉要素平等交換”、“加快構建新型農業經營體系”應運而生，可謂“根正苗紅”。在深化農村改革的背景下，“耕地寶”無疑是農村土地流轉的一種新模式。可以預見，若有進一步的土地政策支持，通過電商平臺進行農村土地產權交易也不是沒有可能。

另外，“耕地寶”還涉及農村土地、農民權益等問題，顯然要比“余額寶”復雜得多。據農業部統計，截至2013年年底，全國承包耕流轉面積達到3.4億畝，流轉比例達到26%。土地流轉體量很大，流轉糾紛也不少，部分原因在于土地流轉操作不規范。譬如，一些村官利用手中的權力或者優勢地位，強制推行農村土地流轉，變相剝奪農民的土地承包經營權，損害農民的合法權益。或者，農民在土地流轉過程中沒有簽訂規范合同或協議，沒有履行必要的法律手續，埋下糾紛隱患。據報道，全國近40%的土地流轉未簽訂合同，2013年受理土地流轉糾紛達18.8萬件。土地流轉為農民而設，保障農民權益乃重中之重，“耕地寶”又要如何越跨過這個陷阱，避免出現侵害農民權益現象？這個問題顯然需要小心求證。

另一頭，“耕地寶”如何保障投資者的權益？由于土地流轉半徑增大、農業種植存在各種風險（其中也包括種植者的道德風險），投資者也不大可能親臨現場，監督農業生產。作為中介組織，“耕地寶”有什么辦法降低這種風險，最大程度保障投資者的利益？有些農場運用科技手段，通過互聯網和手機，以視頻形式實時觀察、監督作物生長情況，“耕地寶”也可以考慮。“耕地寶”發展得好，對農民就是一個寶，不妨且行且完善。