“抄襲”的教授是“偶然”么？

重慶師范大學政治學院張世友教授做夢也想不到自己會因“從講師一路抄襲到教授”而一舉成名。這位在高校早已成為油子的教授讓人浮想聯翩，能夠解釋不少高校的怪象，令人深思。（4月29日《中國青年報》）

先來看看張教授的成長經歷。他原是長江師范學院政治與公共管理學院教師，1998年9月他的第一篇抄襲論文發表于《涪陵師專學報》，2003年12月本科畢業10年后成為副教授。2006年9月，涪陵師院更名為長江師范學院，11月張世友破格晉升為教授。這期間，他的10篇論文被指抄襲。2010年1月，張世友進入重慶師大任教。目前，他身兼全國中文核心期刊評委會評審專家、重慶市倫理學會常務理事、重慶市高校思想道德修養與法律基礎研究會副秘書長等社會角色。

看得出來，如果沒有這些抄襲的論文，張世友有可能還是“講師”，距離“專家”“副秘書長”的角色十分遙遠。記者的簡單求證，已經證明了他“從講師一路抄襲到教授”的說法確乎實事求是。面對記者的求證，張教授并無絲毫羞愧之心，他說“不公開發表，就不構成抄不抄襲的問題”，還說“確實那個時候還年輕，從某種意義上來說，可能也寫不來東西，就找個東西來應付一下交流。后來就可能把它搜集起來了”， “時代不同，基本要求和標準也不太一樣”，“用今天的標準來看，那個年代的論文肯定有不規范的成分”。

說實話，這位抄襲來的教授到底在學校有著怎樣的表現，我們不得而知。比如，他是不是課講的很好，就是不會寫論文；他是不是大智若愚，只不過用抄襲來應付一下職稱評定；他是不是學富五車，那些抄襲的論文原本就是自己的……目前，重慶師范大學已經將這些抄襲的論文用學術不端的檢測系統進行對比，同時也邀請了專家進行人工比對，結論很快就會出來。

不過，依據常識，我們很為張世友“擔心”，“擔心”他二十年來一直在不學無術，在游手好閑，在不勞而獲。他也許八面玲瓏，情商很高，領導很賞識。但是，他的真面目在學生面前難于掩飾，正所謂“瞞得了一時瞞不了一世”。在一所學校，每位老師是不是有真才實學，是不是師德高尚，看得最清楚的就是學生。他的那些抄襲論文，后來變成公開的成果，一定有人會懷疑：他會寫論文嗎？他怎么會評上“教授”？又怎么會成為“專家”……一連串的問號就會引來人們的求證之心，激起圈內人士的驚天之問。

“抄襲教授”張世友被舉報了還處變不驚，很大程度上告訴我們：一、教授評職稱抄襲論文實在很普遍，不值得大驚小怪；二、現有的高校評價制度難于發現“南郭先生”，誤人子弟的教師不在少數；三、職稱評定已經走向死穴，一評定終身，漏洞太大；四、教授“為師不尊”者，多有狐貍尾巴露出，但總是安然無恙。

偶然嗎？很偶然，被舉報了，張世友還死扛著。叔本華曾不無悲觀地說道，“你看那偶然性，謬誤是它的兄弟，愚蠢是它的嬸娘，怨恨是它的祖母，而它卻統治著這個世界。”偶然的背后是必然，偶然的不時冒個泡，必然的卻一直沉在水下，這對于那些“混混兒”教授來說，太具哲學色彩了。只不過，我們卻像吃了個蒼蠅似的，惡心死了。