臨摹還是抄襲別讓情緒蒙蔽判斷

近日，遼寧沈陽小販夏俊峰兒子強強畫作涉嫌抄襲引發熱議。夏俊峰妻子張晶在微博中向畫家幾米道歉，但稱強強有自己的想法，并非抄襲。

強強畫作是否侵權，這是一個嚴肅的法律問題，不能拿道德情緒來搗糨糊。夏家的境遇固然值得同情、強強的人生固然需要社會支撐，但事一碼歸一碼，權益面前打情感牌不合適。若強強果真涉嫌抄襲，也不是道歉所能了事。法律面前，強強與幾米也是平等的；而從長遠而言，真要呵護強強的天賦，更該教會其是非正義的規則。有人說，這是“二樓出版機構的第一個公益出版項目”，這本畫冊的收入“將平分給那3個受傷的家庭”。只是，罔顧程序正義的目的正義，還是裨益公益的那個“正義”嗎？

法律永遠是這個社會最后的底線。盡管強強畫作事件真相未明，但在臨摹與抄襲之間，顯然不只是隔著道德的距離。幾米有幾米的權益，強強有強強的自由，但如果兩者在是非議題上相遇，我們也當堅持一個基本的觀點：對弱勢者的關愛，再低的姿態，也不能拿公序良俗送人情，就像培根說的，“以無情的目光論事，以慈悲的目光看人”。歷史一再證明，這看起來是一對矛盾，卻是保障權益與秩序不至失范的根本。（福建日報）　　

——江蘇·鄧海建