治污不能靠“乞討”“反哺”式縫補

“現行生態補償機制不合理、不健全。”部分人大代表建議，應加快生態補償立法，建立多元化市場調節機制，建立生態保護的激勵機制和正面導向，加強橫向生態補償的協調指導，完善生態受益區與生態保護區、流域上游與下游等多邊生態補償機制，拓寬生態補償資金籌資渠道，變上游“乞討”為下游“反哺”。（3月10日《重慶日報》）

當前，環境污染正蠻不講理地切入生活，霧霾、水污染、土壤污染等全方位覆蓋，治污迫在眉睫。然而，治污方法、措施不是不多，重視、力度不是不大，工作卻舉步維艱，效果也不理想。造福萬代的環境治理，簡直可以與“乞討”相提并論。上游四處“化緣”，“傾家蕩產”地治理，下游作壁上觀、坐享其成，吝嗇地賽過鐵公雞——一毛不拔。

無論污染是否帶來過收益，治污都同樣需要耗費巨資。上游和下游打太極，也讓治污在資金和工作上后繼乏力，沒有持續性、連貫性和延展性。可以說，治污工作的難，很大一部分就難在資金和呼應上。治理者不受益，受益者不治理。原本互惠合作的關系，變成上游向下游“乞討”。這種“乞討”式治理，既不公平，也傷人心，更阻礙了治污的進程。

代表們提出“反哺”式治污，可謂適逢其時。我們都生活在這個生態系統中，就應遵循生態循環的自然規律，相輔相成兼濟天下，而非自立門戶獨善其身。按照“誰排污、誰出錢,誰保護、誰受益”的原則，創新生態補償的科學方法，實施流域生態的補償機制，從而實現生態補償的公平性、合理性和科學性。眾志成城，這也是當前治污明媚的態度和決心。

無論“乞討”式治污，還是“反哺”式治污，針對的都是既成事實的污染。無法改變，就只得面對，歸根結底，這是種“亡羊補牢”的被動縫補行為。這種“縫補”不僅勞民傷財，有時還混淆視聽，僅是把不安因素轉化為安全隱患，并沒從根本上消除。那么，治污是否可以前瞻一些，未雨綢繆，從污染源上就加以排查、監督和預防，防患于未然呢？

最好的防范，是不設防；最好的治污，是無污可治。這可謂治污夢，暫時只能夢想，卻也不能忘記。正本清源，以舉國之力在污染上掃蕩時，更要緊盯著源頭，把污染消除于萌芽狀態，斷了污染的供給和后路，從而形成圍剿的局面。倘如此，則治污大勢已定也！

“問渠哪得清如許？為有源頭活水來。”與其糾結于上游“乞討”、下游“反哺”，縫縫補補地曲線治污，倒不如在源頭上大下功夫、痛下殺手，把治污工作一步到位。