父女結婚證書荒唐紙，誰解其中味？

林女士住在老家的父親去年生病花費了大筆錢，她聽人說登記結婚就可以把父親的戶口遷到成都，并可辦理成都的社保，今后父親看病就可以節省醫藥費，于是30多歲的女兒與近60歲的親生父親登記結婚并成功領到了結婚證，然而，按規定他的父親還是未能取得成都戶口，也無法購買成都的社保。（2月15日《成都商報》）

對此林女士父子這驚世駭俗的一舉，輿論一片批判。然而，筆者對一味地指責并不認同，荒唐的舉動背后，必然有其尷尬的原因。

近期，由宋丹丹、范明主演的輕喜劇《美麗的契約》正在全國多家衛視臺熱播。事業有成的離異女“花美麗”為了能讓兒子有個有尊嚴的城市戶口，與城市單身男“劉得意”假結婚，簽訂互利“契約”。發生在成都的這場鬧劇，無疑是現實版的“契約”。只是，林女士還是因不了解“一刀切”的戶口政策而未能如愿而已。

此事一出，不需要輿論再為他們施壓，而更需要引起社會的關注和反思。

首先，按《婚姻登記條例》第五條規定，辦理結婚登記的內地居民應當出具本人的戶口簿、身份證；證明本人無配偶，以及與對方當事人沒有直系血親和三代以內旁系血親關系的簽字聲明。根據這項規定，林女士與親生父親如何能夠順利登記“結婚”？可見，相關民政登記部門的工作早已漏洞百出。

其二，這堂“父女結婚”的荒唐事充分暴露了城鄉二元結構下的城鄉醫療和社保待遇的迥異差別。2月7日，國務院常務會議決定合并新型農村社會養老保險和城鎮居民社會養老保險，建立全國統一的城鄉居民基本養老保險制度。雖然，我們已在15個省份建立了這種新型制度，但是，劃分“五等人群”的“社會養老保險”，還是讓社會公平遭遇尷尬。這種差別非短期能夠被改變，而正是捆綁戶口與醫社保的規定，才讓林女士父女鋌而走險。

其三，這堂鬧劇暴露出了中國城鄉戶籍制度的尷尬窘境。改革開放35年，數億農民工對推動我國經濟發展功不可沒。但是，他們要想獲得城市戶口，卻是堪比登天。雖說，現在許多城市已然放寬了針對他們的落戶限制，但“貢獻”、“工作”、“住房”依然是捆綁在戶口上的“金線”?！敖疱X”的另一端，則栓這更為高貴的醫療社保福利待遇。在城市戶口面前，所謂的“社會公平”儼然無地自容。

一個是在農村生病，無依無靠的父親；另一個是在城市生活，離異了的單身女兒。孝心與城鄉差異嫁結，導演了這荒唐之事。演員梁靜說，“不要魔化社會上任何一個群體，每個人在生活中做出的選擇都有自己的原因?！被蛟S，我們也不應該僅以批判的目光審視這場鬧劇，而更應當為越撕越大的貧富分化，已經新形勢下催生的分配不公而建言獻策。

十八大報告明確提出，要“使發展成果更多更公平惠及全體人民”，推進收入分配制度改革，實現共同富裕任重道遠。但為了不再讓“父女結婚”這類鬧劇重演，為了不再出現更多如“花美麗”一般，對城市戶口的愛恨交織的人群，相關部門還是抓緊調研制訂相關政策，打破城鄉戶籍堅固的蕃籬吧！