停車付費還要付“押金”：沒這個理！

“第一次遇到停車還要收押金的。”26日，從廈門來福州的楊小姐在榕城大劇院遇到了這種事，對此她表示不能理解。劇院方稱，停車場是專屬車場，只有在劇院內消費，押金才能退還。（《海峽都市報》）

所謂押金，常常也被稱為保證金，風險抵押金等。是指當事人雙方約定，債務人或第三人向債權人給付一定的金額作為其履行債務的擔保，債務履行時，返還押金或予抵扣；債務不履行時，債權人得就該款項優先受償。

人們在停車場停車，車主與停車場之間形成的并非一種債權債務關系，因此，無論從法理還是情理上，都沒有交付押金的依據。而且實際上，當車主將車輛停放在停車場，已經等于是將自己的車輛作為抵押物交付停車場，因為一旦車主到時不支付停車費，停車場是肯定不會讓車主將車開走的。當車主停車之后，只要按照停車場的收費標準支付了停車費，車主與停車場之間的關系也就正式宣告結束。怎么可能還存在什么“債權債務關系”，還需要支付押金呢？同時，即便是形成了真正的債權債務關系，支付停車費也就將“債務”了結，停車場作為“債權人”也應該將“押金”退還給車主。可是榕城大劇院倒好，不僅違規收取“押金”，還要霸道地不退還“押金”，這不是典型的亂收費嗎？如此的“別出心裁”，如此的霸道無理，不僅消費者不能接受，相關職能部門當然也應該堅決對此說不才是。