綠化募捐遭抵制背后的“因果論”

近日，深圳市綠色基金會發起近20年來首次義捐活動，稱獲捐資金將用于城市景觀林帶建設。媒體稱發起義捐是因為政府財政綠化經費未到位。對義捐網友支持者寥寥，網友稱“作為納稅人，我已經納稅了?！惫俜交貞Q并非因綠化資金不足發起活動。該活動目前未收到捐款。（8月1日 東方網）

城市綠化，美化環境，對市民都有好處。在享受美好環境的時候，如果能再盡一份力，為城市綠化做點貢獻，那就更好了。但深圳搞的綠化募捐，卻遭到網民的吐槽，痛罵聲一片。是市民不愛這座城市？是網民小氣？顯然都不是。

世上沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨，什么事都講究個因果緣由。市民對此次綠化募捐不感冒，一是因為綠化屬于市政建設，理應由政府出資埋單，何況政府的錢都來自于納稅人，也就等同于市民出了錢。如今政府捂著納稅人的錢不動，卻反要市民再另掏錢搞綠化，市民能沒意見嗎？二是因為捐的錢能不能真正用到綠化上，如何監督，市民有很大的疑慮。

政府部門和募捐單位進行公開募捐，遭到網民抵制的例子不少。比如，前幾天，北京暴雨造成了很大的損失。當北京市民政局發起捐款號召時，遇到了不少的反對和調侃。網民對這類捐款號召的反對幾乎出于本能，這不是說明網民缺乏愛心、公德心，如果真是這樣的話，就不會出現網民集體救助白血病女孩魯若晴的之類的感人事情了。

網民反對政府部門和募捐單位的募捐，恰恰說明這些單位和部門缺乏起碼的公信力，這或許才是綠化募捐遭抵制的根本原因。造成公信力不高的原由，一個是沒把自己的分內事做好。比如抗洪救災、城市建設都是政府的重要職責，但這些分內工作，政府做的并不令人滿意。比如北京暴雨，政府部門在預警、應急、救助等方面有很多不足之處，對政府公信力造成了損害，市民本來就有不少的怨言，這時候號召市民捐款，無疑會挑起市民對救災的種種不滿，進而把氣撒在民政局的身上。深圳城市綠化募捐大致也是如此，如果城市建設可圈可點，市民大蓋不會如此不感冒。還有就是募捐和慈善單位，由于內部管理混亂、賬目不清、信息不透明，自己該做的事做的一塌糊涂，導致公信力嚴重不足，他們一要公募，公眾就會拿郭美美說事。

一個就是對自己太好。最典型的例子就是，每年各級政府服務自己的三公消費開支巨大，但是一說要搞城市建設、搞民生項目，卻大聲喊窮。還比如養老金實行雙軌制，公務員退休金高出企業62%。這種自利、自肥的情況極大地損害了政府公信力，導致政府政策和舉動時常動輒得咎，得不到公眾的支持。

欲要人做到，先要己做到。如果政府公信力不足，就沒有足夠的影響力和號召力，甚至還會遭遇反彈力，綠化募捐遭抵制背后的“因果論”值得有關部門好好反思。?